郑文灿1200万元交保 法院裁定理由曝光

前海基会董事长郑文灿涉嫌在桃园市长任内「变更林口特定区计画－工五工业区扩大方案」中收贿500万元遭桃园地检署声押，法院裁定500万元交保，经抗告后，法院又以加上700万元，以1200万元交保。

桃园地方法院裁定500万元交保。检方抗告后，高院撤销发回，今天上午10时开羁押庭，经4小时审理，桃院裁定1200万元交保，检方当庭再抗告。郑文灿约下午2时许裁定1200万元交保，于下午2时40分随即带着700万元现金到场办理交保程序。

桃院指出，就郑文灿涉犯贪污治罪条例中不违背职务收受贿络罪嫌部分，郑文灿虽否认犯行，然依声请书所附卷内供述及非供述证据判断，此部分郑文灿犯罪嫌疑重大。

但就洗钱罪嫌部分，洗钱罪构成要件着重于有无掩饰及隐匿手段，依目前事证，检察官就此部分之释明不足，此部分应予驳回。

泄密罪嫌部分，除廖姓证人供述或转述外（含衍伸证据），并无其他事证作为补强证据，至多仅能释明有可能有相关公务员泄密，尚难认泄密之来源是郑文灿，是就此部分之应予驳回。

就羁押原因及必要性部分，检察官认为犯罪嫌疑重大，且涉犯最轻本刑7年以上之重罪，有相当理由认为被告有逃亡之虞，此部分之声请意旨有据。但检察官认为郑文灿有有湮灭、偽造证据，及勾串证人之虞之情事，进而影响相关公务员及证人等情。

法院则认为，郑文灿卸任市长一职后迄今已逾1年半，是否仍于桃园市政府有影响力仍有疑义，且郑文灿所犯涉及对价关系之构成要件，检察官亦未释明有哪些公务员知悉此等事实。

至于声请意旨虽另以郑文灿有秘书或司机等辅助人手，而有串证之虞，然依目前卷内事证，尚无从认定秘书或司机有涉入。

因此检察官并未释明被告有勾串灭证之虞，就现今通讯发达的声请理由，即无从作为附随之声请标准。

又目前交付款项廖姓、侯姓、杨姓男子等人已指诉碁详，且除高龄90岁之杨男交保在外，其余被告均已裁定羁押禁见，本案案发迄今许久，相关搜证照片已显现在卷，故难认声请意旨就此部分之声请理由有据。

法院又提到，声请意旨虽以本案尚有诸多证据待调查及传唤，认有羁押之必要性，然本案案发迄今多年，且郑文灿交接桃园市长职务迄今已2年，难认有羁押之必要性，且本件所具备之羁押原因并非不得以其他强制处分替代。

考量本案对向犯嫌交保之金额，及郑文灿的政商地位，认为准予1200万元交保得以替代羁押，并限制住居、出境、出海，并禁止与同案被告、潜在犯罪嫌疑人及证人等相关人联繫或接触。