声请两大法官迴避释宪案遭火速驳回 蓝批配合执政党

国会职权修法释宪案期间，立法院代表翁晓玲9日以有偏颇之虞，声请司法院长兼宪法法庭审判长许宗力与大法官许志雄迴避。宪法法庭当天就驳回。国民党团痛批，宪法法院如此快速、配合执政党速审，毫不避讳，不给任何理由直接驳回的做法，实在令全国人民遗憾。有如此的司法院宪法法庭也难怪人民对司法改革的支持度垫底满意度只有27％、不满意度高达55％。宪法法庭如此之作为，不是配合民进党当权者的意志，什么才是当权者的意志？

国民党团表示，立法院机关代表翁晓玲委员声请要求许宗力、许志雄大法官迴避的声请理由，非常清楚指出，许宗力大法官在大法官释字585号解释函中，所提出的不同意见书中明确反对赋予国会调查权，心证已成，有强烈立场。另外，释宪声请人可以去电宪法法庭书记厅厅长，询问指定相关机关立法院准备程序之机关代表相关问题，嗣后宪法法庭以通知书通知「准备程序期日由机关代表至多三人……参与」，柯建铭私下关切影响力甚鉅。

国民党团认为，许志雄大法官在担任其民进党政务官任内公开发言连赋予国会调阅权都反对。其有反对国会调查权立法的心证何其明确，但宪法法庭指以上陈述皆为声请人主观意见为由直接驳回，并未提出任何明确驳回之理由。不是更证明了，这群未来要审查本案的大法官们心证已成。

国民党团强调，做出驳回声请的大法官，亦有多位与民进党关系匪浅，不是担任大法官前担任过民进党政府政务官、就是曾任民进党不分区立委的配偶担任律师公会理事长之便，发表反对国会改革修法之声明，自己也不主动声请迴避，这样早有预设立场的大法官们，如何让社会信服？「要说现在宪法法庭早已是民进党开的，有错吗？」