北市私幼狼师案引公愤 卫福部：1个月内订定儿少报导原则

台北市某私立幼儿园教保员涉嫌性侵女童，碍于《儿少权法》规定，媒体报导该案并未揭露幼儿园名称及涉案者姓氏，遭质疑是保护加害人。卫福部今天和国家通讯传播委员会（NCC）共同出面说明，立法精神是为了保护受害或遭受负面事件的儿少隐私，并未规定不得报导事件本身或保护加害人隐私，预计1个月内邀集媒体代表订定报导原则。

北市私幼狼师案引发社会纷论，监委16日立案调查台北市政府是否善尽调查及监督之责，并公布幼儿园名称「私立培诺米达信义幼儿园」、涉案教保员姓毛。但根据《儿少权法》第69条规定，不得报导或记载受害的儿少当事人姓名，或其他足以识别身分资讯。台北市长蒋万安今天表示，市府配合监院调查，也希望监院、NCC和卫福部等共同讨论，可以有更明确的标准，让地方政府在第一线执行时有规范可以依循。

卫福部今天下午与NCC共同说明《儿少权法》第69条相关事宜。卫福部次长吕建德表示，针对狼师性侵事件，理解媒体基于社会公益，希望保护潜在被害人立场，立法精神是为了保护已经受害或遭受负面事件的儿少隐私，并未规定不得报导该事件或保护加害人隐私。

吕建德表示，对于如何兼顾被害儿少隐私，避免造成二度伤害，目前正在进行修法程序，将邀请NCC和媒体代表讨论，并承诺承诺，1个月内邀集媒体公会代表订定相关报导原则。另外，地方政府应尽督导职责也不容忽视，会积极协助地方共同合作，增进最佳利益。

监察院昨天以「公眾利益」为由公布该案幼儿园名称和涉案者资讯，但同时可能让被害人足以被辨识。卫福部保护司副司长郭彩榕说明，《儿少权法》第69条有例外规定，为了增进儿少福利或维护公共利益，且经行政机关邀集相关机关、儿少福利团体与报业商业同业公会代表共同审议后，认为有公开之必要，不在此限。

郭彩榕说，并未明确规定「行政机关」为何，该例外规定意思是「例外不罚」，如果报导出来之后，地方主管机关可以去审议，如符合公共利益就不罚。她强调，基于公共利益需求可以做适度揭露，但不希望过度揭露，担心受害者遭受二度伤害，希望媒体报导时秉持对被害人的同理心。

除了媒体报导外，也有不少民眾自行在网路上公布当事幼儿园和加害人资讯，是否也受到《儿少权法》规范？郭彩榕说，除了卫福部法规外，国家还有法规针对人格权的保障，如果这些事情还没被定谳，因被揭露而遭受网路上的霸凌，对方仍可寻求个人救济，一般民眾揭露恐怕也会遭受这样的风险。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。

★《中时新闻网》提醒您：根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。