台南妇当眾对继子飙国骂 法官认证「非蓄意」判无罪

当眾对人飙国骂，往往都会被判有罪。不过，台南市安南区刘姓妇人当着公公、婆婆及丈夫的面，连续对王姓继子辱骂「干你娘」、「我干你祖嬷」等脏话，被依公然侮辱罪起诉后，一审认定刘妇骂人的地点在自家客厅，并非一般公眾可任意出入的场所，不符「公然」的构成要件；二审虽不认同，但也以刘妇只是以粗话表达不满情绪，并非蓄意贬抑告诉人的名誉或人格，都判处无罪。

律师罗瑞昌认为，当眾辱骂他人，在实务上往往会判处拘役或罚金；此案的一、二审似乎都颇为同情被告，因此会找不同理由判处无罪。鑑于全案已经不得上诉，如果告诉人还是不服，仍然可以提起民事侵权损害赔偿。

去年9月间，刘姓妇人因与已成年的王姓继子，对家务的看法不同发生口角，竟然在安南区自家客厅内，当着公公、婆婆、丈夫的面，连续对王男辱骂「干你娘」、「我干你祖嬷」等脏话，经王男检具录音证明后，诉请台南市警方侦办。由于刘妇在警询中坦承犯行，台南地检署依公然侮辱罪提起公诉。

不料，案移台南地方法院审理后，法官引用司法院的解释，指被告所为是在私人住宅内，一般人未经许可难以随意进出，加上告诉人指证的其他在场人员，彼此间具有一定亲属关系，与法律所要保护「人数眾多，非经相当时间之分辨难以计算」的客观情状有别，与所谓公然侮辱罪的「公然」构成要件并不相符，判处无罪。

检察官不服上诉后，儘管台南高分院并不认同一审认定无罪的理由，但也认为，刘妇仅在衝突现场中以粗话表达一时不满的情绪，最多只是因失言或衝动，导致附带、偶然以言语伤及告诉人，纵使粗俗不得体，在客观上难以认定蓄意贬抑告诉人的社会名誉或名誉人格，难以认定构成公然侮辱罪，也判处无罪，全案确定。