爱妻偷腥情丝纠缠斩不断 悲催男怒告2人讨200万求抚慰

男子阿国指控妻子小萱与男子阿华（均化名）外遇，2人在2020年初发生3次性行为，他为此曾向阿华提告并获赔25万元。不料，阿华仍持续与小萱交往，不仅在小萱住处过夜，之后2人竟然还同居，不仅时常外出约会、共用晚餐，还一同到卖场买家庭用品，不满2人所为，愤而提告连带赔偿200万元。

法院审理，阿华辩称，他与小萱会一同去卖场购物，那是因小萱没卖场会员卡，才会请他陪同去买日常用品。而他的车停放在小萱所住社区停车场，当天他将车停放好后，要换骑机车离去前，有去社区管理室拿外送，但他并非跟小萱同居，2人并无超越男女间正常社交往来分际之行为。

小萱则是辩称，她没有和阿华同居，而且阿国指称她们一起外出，都时都有其他友人一起同行，并非式约会的行程。她因为有用车需求，才会向阿华借用车辆，也因小孩有就学需求，才会向阿华承租房屋及车位，而阿华当时为何会到社区管理室拿取外送，与她无关。后来又因她使用的车辆故障，才会请阿华接送并顺路去吃晚餐。

法官考量，阿国提出的录音显示，员警到该社区向保全表明，要调查建筑物使用人的状况时，保全指称：「他们（指阿华与小萱）两个是一对，不知道是夫妻，还是情侣，这不知道。我们要打电话给他们吗？」

法官认，小萱辩称仅与小孩住该社区，明显与实情不符，足认小萱与阿华对外表现为伴侣关系，甚至有出双入对、行止亲昵之情事，自非仅普通朋友关系。

法官审酌，小萱与阿华所为，对于阿国之加害情形，以及阿国所受痛苦之程度等。日前依宣判，阿国得请求之损害赔偿，以50万元为适当，应予准许。可上诉。