不满遭疲劳轰炸又当庭逮捕 柯文哲怨：检察官採「车轮战」策略

民眾党主席柯文哲于台北市长任内期间卷入京华城弊案，台北地检署30日一早兵分7路分别前往柯位于台北市金山南路二段住处、台玻大楼的民眾党党部内的柯文哲办公室、前北市副市长彭振声住处等地搜索，传唤柯文哲、彭振声2名被告、及包括柯妻陈佩琪、彭妻谢夏乔2名证人。昨晚请回陈及谢，31日清晨向法院声押禁见彭，而柯则被当庭逮补，因认程序有问题声请提审。台北地院31日召开提审庭，据悉，柯文哲抱怨检廉全在问木可公司政治献金法部分，「检察官的策略就是车轮战」。

检廉30日一早即赴柯文哲位于北市金山南路二段10巷内的「大安尚御」华厦住处执行搜索，并当场交付传票给柯文哲。据了解，柯文哲移送北检复讯后，31日有提出拒绝夜间侦讯，检察官当庭逮捕，后续柯向法院声请提审。据悉，昨日侦讯重点，全围绕在木可公司政治献金部分。

据了解，提审庭开庭约35分钟，柯文哲炮火全开。他在提审庭上呛检察官，表示搜索在野党主席是司法制度首例，这个案子从早上7点开始搜索，讯问到半夜两点，他认为违反人权，反呛「检察官的策略就是车轮战」，检廉拿不相关的题目来问，被拒绝以后才拿相关题目（京华城）来问，讯问要考虑每个人的状态，他对这样的制度非常不满。

律师主张，检察官从木可、政治献金一路问到京华城，分别就是要用车轮战的方式「疲劳讯问」柯文哲，法律程序对柯文哲并不公平。而且，检察官认为柯文哲涉及京华城案，但这并不是逮捕通知书上的罪名，逮捕违反《刑事诉讼法》。律师表示，柯文哲身为民眾党主席、前台北市长，程序必须更严谨。

至于检察官认为，任由被告离去可能会串证，这只是臆测，没有任何事实或证据可以佐证。检察官讯问后的逮捕程序不合法。

检方则反驳说，在讯问柯文哲前已经告知涉及贪污罪，至于柯文哲是否掌握木可公司，检方没有侦讯前很难厘清，难保木可不是贪污事项的一环，柯文哲径自把木可公司和京华城案截然分开的说法，不能採信。

检方表示，有向柯文哲建议可以休息3小时再讯问，但柯文哲拒绝，检方审酌柯文哲涉及贪污之图利罪，犯嫌重大有逃亡灭证之虞，倘若被告未完成讯问程序，即任其自由离去，将使案情晦暗不明之风险骤升而有妨害侦查目的，检察官才依照《刑事诉讼法》规定予以逮捕，并告知相关权利。

检方也认为，犯嫌重大、勾串和逃亡，都不是以柯文哲的供述为唯一证据，检察官才刚开始问木可，就被拒绝侦讯，并不是没问京华城案。

检方认为，犯嫌有没有重大，不是只评估柯文哲的供述，要审酌全部事证。全案的重要证据都已经在廉政署、北检提示给柯文哲看过，柯文哲显然已经能掌握检察官的事证，加上同案被告和证人也都同步讯问，如果柯文哲径自拒绝讯问及自由离去，就有可能把所知的勾串共犯证人。

检方指出，当时有提出两个方案和柯文哲沟通，包括先休息3小时或检察官可以就重点快速询问，但柯文哲先后拒绝。由于他在检方侦讯时拒绝侦讯，不是司法警察询问时拒绝，且柯文哲不是拘提到案，没有停止夜间侦讯的问题。检方考量他有一定年纪，可能要服药，加上考虑他的身体可能疲倦，才会提休息方案，但同样被拒绝。

检方反指律师失言，强调法律之前人人平等，在任何状况下，法律程序都应该严谨保障权利，检察官针对所有被告都是如此，没有对柯文哲比较严格。而且由侦办木可案的检察官先讯问，是因为检察官採取团队办案，本来就有分工，律师误解。

检察官表示，如果依照律师的逻辑，被告如果都拒绝讯问，就没有任何案件会有犯嫌重大的问题。