前台北市长柯文哲京华城案缠身,台北地院2日凌晨裁定柯无保请回,柯则坚称,今年3、4月才知道京华城容积840%一事。国民党台北市议员游淑慧指出,京华城案其中一位被告吴顺民,真正身分是威京集团子公司兆欣公司的顾问,但他还是都发局前副总工程司,更是刘德勋监委调查报告中採用的关键证人。监委也未经调查就採纳吴的证词?奇怪的是,明明是很容易查证的纪录,都没有人要去查当年的都委会会议记录吗?
「关于京华城案,我今天会送京华城补告发函至北检,希望检调能併案调查京华城容积率从392%变至560%的过程是否涉及不法!」游淑慧今(2日)在脸书发文提到,京华城当年是民国79年左右,以捐地30%等附带条件,由「第三种工业区(工三)」变更为「第三种商业区(商三)」。翻阅民国79年2月的#第379次都委会中记录,里面很明确的写道「即容积率依整个基地面计算为392%(70%x560%)」。
「京华城居然仅透过向监察院陈情就逆转了一切?」先是刘德勋监委于105年提出纠正认定法定容积率为560%,但当时北市府仍认为法定容积率为392%;结果刘德勋监委坚持再于106年6月8日请市府依监察法规定到院「质问」,并且拒不採纳北市府意见,最后106年8月7日再次提出审核意见,#认定京华城法定容积率应为560%。市府才只好依监察院审核意见,于107年办理都市计画变更,公告变更京华城法定容积率为560%。
游淑慧指出,但是这位刘德勋监委当年就被质疑其调查京华城案的合理性,106年《上报》就有独家报导「监委护航京华城案沈庆京、刘德勋同日向北市府施压要容积。」其实这个案件的调查监委是余腾芳、马以工,两人原本已完成调查报告只是尚未结案就任期届满,刘德勋监委接手已完成调查之案,他却又重新调查后,径行提出纠正案,将调查结果大逆转。
当时本案原调查监委马以工接受媒体访问时曾表示,当时完成调查报告,对于前市长郝龙斌坚持不同意径予京华城容积率560%是予以肯定的,「这件事,我们是支持台北市政府的!」对刘德勋接手后将结论大逆转的做法,马以工感到十分讶异。游淑慧质疑,当自己接任京华城调查小组召集人后,接获检举刘德勋在卸任监委后,居然是到威京集团主席相关之沈春池文教基金会担任董事,两者之间往来顺序如何,应予以厘清。
游淑慧强调,更骇人听闻的,近日专案小组侦办京华城案,其中一位被告吴顺民,据媒体报导真正身分是威京集团子公司兆欣公司的顾问、并每月领薪。但这位吴顺民还有另一个身份,那就是都发局前副总工程司。而吴顺民更是刘德勋监委调查报告中採用的关键证人。
游淑慧直指,刘德勋监委调查报告中引用吴顺民104年11月16日询问时做出关键证词:「据我理解,容积应该是560%,当时都委会大会我担任记录。」但是在之前提到的第379次都委会会议记录,吴顺民就是该场会议的纪录人,明明纪录中提到容积率是392%,他却罔顾纪录内容,做出误导证词,而监委也未经调查就採纳吴顺民的证词?奇怪的是,明明是很容易查证的纪录,都没有人要去查当年的都委会会议记录吗?
游淑慧表示,只是当年主导调查报告的刘德勋监委、关键证人吴顺民,后来纷纷都至威京集团旗下相关组织或企业服务。对于京华城容积率如何从392%变成560%?刘德勋及吴顺民与威京的关系,希望监察院与检调能一併调查清楚。
★未经判决确定,应推定为无罪。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。