柯文哲被押关键曝！「涉图利沈庆京逾200亿」法官这样说

民眾党主席柯文哲涉及京华城弊案，吕政烨法官审理后，认定柯文哲明知增加过高、超过560％的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，并因此致使共犯沈庆京在京华城一案，获不法利益200余亿元，裁定羁押禁见。可抗告。

法官认为，柯文哲经讯问后，不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人之陈述、相关卷证资料等足稽。被告明知增加过高、超过560％的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯沈庆京在京华城一案，获不法利益200余亿元。则被告涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之图利罪之犯罪嫌疑重大。

法官指出，本件就目前声请书所述内容及侦查检察官掌握之案情，虽形式上已符合贪污治罪条例第6条图利罪之要件。然被告所为，究仅系被告单纯图利京华城共犯沈庆京、抑或与共犯沈庆京期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官依调查所获之具体证据查明。

侦查系一浮动状态，随证据及资料获得逐渐形成具体之犯罪轮廓，甚至转成贿赂罪重刑，则被告为避免受到重刑，纵暂时坦承部分事实，仍有可能于将来避重就轻、翻异前词，甚且勾串共犯或证人；况被告所述，仍与已为本院羁押之共犯沈庆京、应晓薇、彭振声等所述不一。

为保障被告将来反对诘问权及证人证言之贞洁，且被告目前所涉犯最重之贪污治罪条例第6条图利罪部分，最轻本刑为5年以上有期徒刑，确有事实足认被告有因犯重罪而有灭证及勾串共犯或证人之虞。

法官考量被告权益保障及公共利益维护之动态平衡，并审酌宪法上比例原则，尤其刑事诉讼法对勾串共犯或证人并无有效预防规定，亦无法如刑事诉讼法第118条规定以仅能于被告逃匿时没入保证金之具保担保之；为保全证据。

经衡量后，因本案为贪污犯行，造成共犯沈庆京在京华城一案即获有二百余亿元之不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护，故认确无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，爰依刑事诉讼法第101条第1项第2款、第3款及第105条第3项规定，羁押被告于台北看守所，并禁止接见、通信。

★未经判决确定，应推定为无罪。