教科书以字论价引用古文不算钱 创作心血算斤论两惹心酸

常有作家的文章被选用于教科书，有作者反应虽授权出版社使用，但合约里在计算授权费用和字数时，却把文中所引用的古典诗文视为公领域财产扣除不算，对此有专业律师认为若引用也是作者创意的一部分，不应被扣除；台师大教授祁立峰也指出，应尊重作者想法为前题。

作家的文章被出版社选用于教科书时有所闻，但也有作家并不乐见，如作家吴明益就曾明言想做一个非教科书的作者，已多年不授权文章被选入教科书。近日则另有作者反应虽授权文章入参考书，但合约中精算了文章的字数，并把古典诗人当成公领域财产扣除不算，令其不解。

对此，熟悉着作权法的专业律师指出，着作内容引用他人着作，尤其是已被视为公领域财产的文章，在计算稿费或授权费时扣除引用部分，在实务上应不至于发生，因为涉及着作的完整性，以及对着作人创作的尊重。文中引用古诗文也有各种选择与可能，创作者选择某人、某诗文来强化自己的创作，很难说这不是原创的一部份，不应成为扣除稿费或权利金的理由。

多篇作品曾收于不同版本的教科书中，台师大国文系教授祁立峰以自己的经验指出，若是一整篇文章收录，台湾的出版社经常是以整篇计画，若是以字数计，过去则曾讨论过如一篇散文多少字算多少钱，现代诗多少字又是多少钱，但他认为主要还是要尊重作者的想法，有些作者乐于转载让更多人读到。

出版业者指出，要不要授权固然出版方和作者各有考量，但若出版方剔除着作中不属于着作人着作部分的稿费或权利金，未免过于计较而割裂着作完整性价值，多半在实务上并不会这样处理。