宪法法庭今针对死刑释宪案作出判决,认定死刑合宪,但设下重重严峻关卡,其中一个条件是「各级法院合议庭法官之一致决」,也就是说三个审级的法官中,若有1个人反对,就无法判死,遭外界解读根本实质犯死,更酸郑捷若晚几年犯案,就能逃过死刑。

过往为了避免合议庭裁判悬而未决,各级法庭合议庭裁判皆是以多数决决议,承审的3位法官,只要有2人同意,就得判处被告死刑,如今宪法法庭却宣称多数决违背宪法保证人民生命权、正当法律程序,因此裁决死刑需经各级法院合议庭法官之一致决。

2014年,郑捷持刀在北捷上随机砍杀乘客,2年后遭枪决伏法。(图/资料照)
2014年,郑捷持刀在北捷上随机砍杀乘客,2年后遭枪决伏法。(图/资料照)

上述用白话文来说,就是一审到三审;更一审、更二审等3个层级的所有法官全都同意判死,当中只要有其中1个人挺废死,抑或是搬出宗教因素不愿杀生,就算是林信吾,或是已经伏法的郑捷、翁仁贤就能顺利逃死。此外,若被判处死刑的嫌犯若关到出现精神障碍,也不得执行死刑。

判决结果引发轩然大波,就有网友在PTT八卦版PO文大酸郑捷若晚生几年是不是就活下来了?乡民们也炮轰:「就生错时代」、「根本玩文字游戏,就是实质废死」、「凭什么规定一个法官反对就不行」、「所以林信吾究竟会不会被判死刑呢」、「判死也没差,反正高院最后会打枪」、「这就是司法改革吗」、「大法官权力太大了吧,这都可以?直接不演」、「实质废死但不敢承认」、「恭喜台湾法律最后一道防线没了」。

#死刑 #废死 #郑捷 #宪法法庭 #条件