他爆料徐乃麟「假卖屋真诈财」 二审逆转免赔

大龙虾数位公司总经理蔡曜丞2019年向周刊记者爆料「假卖屋真诈财」，并在法院前受访指「徐跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他的」，遭徐提告求偿千万元，一审判决蔡赔偿30万元，但台湾高等法院二审认定蔡只是陈述事实，没有未使用人身攻击性之谩骂语句，逆转改判免赔。徐可上诉。

蔡曜丞（原名蔡志龙）因买卖契约与徐乃麟发生金钱纠纷后，蔡男在2019年5月间向镜周刊记者爆料，指表示他向徐乃麟购买房地后，因积欠徐乃麟价金尾款，故同意徐乃麟向他人借款，由徐乃麟处理尾款事宜。

蔡男说，他将证件交付徐乃麟后，徐乃麟竟自行将房地设定系争抵押权，借款之款项亦未进其帐户，他因此对徐乃麟提起诈欺、背信、侵占等刑事告诉，周刊记者因此撰写标题为「假卖屋真诈财」之报导。

2019年7月26日，蔡男在士林地方法院大门外，向在场之媒体发表：「事后说要跟我和解，法官讲什么你是名人，要不然你们要不要私下谈一谈，依据大局为重，我签和解书给他，徐乃麟才不起诉的，他跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他的」之言论。

徐认为蔡的言论指摘他有「签立和解书而获不起诉处分后，即完全不履行和解内容」之负面情事，致他之社会评价受有负面贬抑，足以毁损他名誉，提起告诉并求偿。

台北地院一审判决蔡男须赔偿徐30万元，但高院二审认为蔡的言论只表达其并未取得其名下房地之二胎贷款，不动产竟然遭设定预告登记，而无法再行处分之事实；另蔡称徐没有履行和解书内容之言论，则系基于其主观认知徐之前的承诺，并无虚构不实之处，蔡也没有未使用人身攻击性之谩骂语句，自无侵害徐之名誉权可言。