锺佳滨改排「钉孤枝」妨害司法公正？专报 司法院、法务部先给答案了

民眾党号召支持者11日上街「钉孤枝」抗议司法不公，立法院司法及法制委员会民进党召委锺佳滨昨晚变更下周一议程，改为「号召民眾上街对抗司法审判者为妨害司法公正罪之现行犯？」专案报告，遭再也质疑是在恐吓小草。不过，继司法院报告指号召民眾上街，应受宪法集会保障，打脸锺佳滨后，法务部报告也表示，尊重集游自由，若涉刑责应视个案而定。

司法院书面报告指出，「号召 民眾上街对抗司法审判者」除有违反集会游行法等相关法律之 情形外，应受宪法集会自由权之保障。司法院也点出，现有立委修正刑法，并提出「妨害司法公正罪」，但若只是「号召民眾上街对抗司法审判」，没有进而对特定司法人员等具体对象为犯罪或关说等行为之情形，就与「妨害司法公正罪」构成要件不合。

另法务部书面报告中首先贴出法条，说明了关于现行犯定义，并指出，宪法第14条规定人民有集会自由，与宪法第11条规定言论、讲学、着作及出版自由，同属表现自由范畴，为实施民主政治最重要的基本人权。

法务部表示，为保障人民集会、游行之自由，维持社会秩序，集会、游行应依集会游行法之相关规定办理，于符合集会游行法所办理之集会游行，法务部予以尊重。但集会游行中，因个案具体状况，如有妨害公务、秩序或言语、暴力攻击执法人员可能涉及刑事责任，包括「妨害公务罪」、「聚眾妨害公务罪」、「聚眾不解散罪」、「眾施强暴胁迫罪」、「煽惑他人犯罪或违法抗命罪」、「不遵从解散及制止命令之罪」等。

法务部指出，有关号召民眾上街对抗司法审判者是否为妨害司法公正罪之现行犯，法务部对于符合集会游行法所办理之集会游行，基于对于表意自由之保障，均予以尊重，集会游行中是否涉及相关刑事责任，仍应视具体个案，视号召之内容是否涉及恐吓内容、煽惑他人犯罪、违背法令或抗拒合法命命，号召者有无强暴胁迫之意图、是否已聚眾，是否经命令解散而不解散、是否已构成恐吓、妨害名誉、妨害公务、侮辱公务员等相关法律之构成要件后，再视相关行为是否构成刑事诉讼法第88条第2项、第3项所定之现行犯或准现行犯判断。

国民党立委林沛祥说，对抗独裁、理解独裁、成为独裁已经成为锺佳滨的作为表现，锺佳滨曾是出声反抗「箝制言论自由」的悍将，没想到2025年，却要把上街头表达意见的一般民眾，说是罪犯要逮捕。民进党不呼吁追查88会馆的通缉犯，反而转过来恐吓一般民眾、出席民代，说这些人都是现行犯，更近一步体现这次「钉孤枝」上街头的正当性。