新竹一名人妻小美(化名)发现丈夫阿德(化名)与同公司女同事小萱(化名)互动暧昧,甚至流出疑似亲密对话,怒而提告要求100万元精神赔偿。不过,法院审理后认定证据不足,且小美曾表示「成全妳们」,似有事后宽恕之意,最终判决小美败诉。可上诉。

小美指出,她与阿德于98年11月19日结婚,113年2月27日离婚,婚姻维持15年并育有两名子女。阿德受雇联电,小萱亦为联电员工,然而,111年底至112年间,小美发现阿德频繁与小萱聊天,虽当时没有直接证据,但心生怀疑。直到112年4月,阿德更换新手机,将旧机交给子女使用,小美意外翻出大量讯息,揭露丈夫与小萱的亲密往来。

这些对话内容露骨,包括阿德提及「补充锌」(壮阳用途)、小萱回应「看来没效」、「快的还是一样快」、「不用为弟弟找藉口」等语,疑似调侃阿德的表现。此外,双方还曾传递「抱着妳的感觉趴在妳胸前」、「情人节快乐」、「Miss U」等暧昧讯息,甚至相约「5/17陪我」。小美怒斥,这些对话已远超普通同事关系,足证小萱介入婚姻,侵害配偶权,要求赔偿100万元。

然而,小萱坚决否认与阿德有逾越分际的关系,并反驳小美的指控,强调所谓的「亲密对话」只是玩笑,且未能证明发生在2人婚姻存续期间。此外,小萱还提出小美于111年3月31日及4月19日的LINE对话,小美当时说:「我成全妳们,让你们在一起」、「拜托跟阿德在一起」、「我没关系,我让出我的位子」,法院认为这显示小美可能已事前同意或事后宽恕,即便日后反悔提告,也影响法律上的请求权。

法院综合考量后,认定小美的指控难以构成侵害配偶权,最终判决小美败诉。

#亲密 #100万元 #联电 #败诉 #对话