大叶高岛屋向北市府申请将5楼停车场改建为商场惹议,北市都发局长简瑟芳6日表示,清查公共设施面积后,确认大叶高岛屋5楼空间确实可改建为商场,不过却也传出民进党高雄立委林岱桦曾介入协调。
简瑟芳说明,1990年大叶高岛屋开发单位提出奖励投资新建停车场申请,基地约有97%是私人土地、3%是市有土地,当时市府核准,以B1到4楼以及12楼做为3分之1商场空间,其余3分之2做停车场兴建。后大叶高岛屋在2010年主张,公共设施如车道、电梯不应算在商场内,须归还商场面积,把公设面积扣掉后,应可以争取5、6楼改为商场。
简瑟芳表示,在郝龙斌市府时期,法令尚未清楚规定停车场与商场需各负担多少公共设施,由于法规是中央订定,市府也询问中央商场面积与公设面积计算方式。后内政部回文,公共设施态样多,须提供案例才能解释。市府告知大叶高岛屋后,大叶高岛屋也无意见。
2021年柯文哲市府时期,大叶高岛屋申请将5楼停车场与12楼商场对调,市府认为此事不涉及商场与停车场比例,因此同意。后续大叶高岛屋又希望能争取5、6楼做为商场,前市长彭振声举办2场会议讨论,但问题又回到法规是由中央订定,所以无明确同意与否。
后大叶高岛屋在2022年4月寻求中央立委林岱桦协助,会议提及需由原核准的总楼地板面积检讨,后续清查公共设施,确认大叶高岛屋确实能分到5楼5202平方米的空间,市府也就核准。
至于案子牵涉彭振声,讨论度高,市府是否会主动启动调查?简瑟芳表示,本案时程长,把所有资料爬梳整理后,确实有凭有据来核发,已经全数调查完毕。
针对台北市议员简舒培6日记者会指出,索资过程中建管处长虞积学和停管处长刘瑞麟在她面前推卸责任一事,虞积学表示,之前不是承办单位,对于来龙去脉不太了解,因本案有很长的歷史,当时简舒培只拿一份资料出来,所以没办法立即做明确说明。
据悉,大叶高岛屋6楼目前封住无开放停车,虞积学说,如接获通报停车空间违规使用,会立即派人稽查,若未经许可擅自变更使用,会依《建筑法》裁罚。刘瑞麟也说,后续会派同仁去停车场稽查,若经告知1个月内未改善,会依《停车法》处3000元至1万2000元,可累罚。
案件意外扯出林岱桦,外界揣测看似剑指北市府,要猛攻柯文哲与蒋万安,但其实是项庄舞剑意在林岱桦。尤其林岱桦近日身陷助理费案与政治争议,也不由得让人联想为,会不会是民进党新一波派系斗争。对此简舒培强调,整件事并非她爆料,而是有人询问她,她才去索资,而且明明是市府核定的为何要推给中央。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。