赖清德总统今天宣布恢復军法审判、军法官回第一线。国民党立委牛煦庭对此表示，当年就是民进党因洪仲丘事件主张非战时军事审判违宪，导致军审制度遭废除，却衍生军法兵科萎缩、军法人才流失、士兵抗命等问题，严重影响军纪，现在却又自己恢復，应该说明立场转变态度。
赖清德今主持国安高层会议宣布将恢復军事审判制度，未来现役军人触犯陆海空军刑法之军事犯罪案例，将交由军事法院审判。
牛煦庭指出，马文君、翁晓玲等立委曾于本届立法院提案恢復军法审判，但国防部始终未见积极回应，他质疑此举是否涉及政治考量。他强调，军法官的储备与训练不能等到战争发生才启动，而应于平时累积经验，并透过立法程序完善配套。
牛煦庭批评，军审制度的废除是民进党当年埋下的国防隐忧，提案人柯建铭、高志鹏、吴秉叡应对外界质疑作出回应，说明政策转变的立场，以免遭指双重标准。
国民党团书记长王鸿薇也表示，国民党并非绝对反对，只是民进党过去曾说过「军法绝对不能復辟」，况且当年民进党主张非战时不需要军事法庭，赖清德现在提出恢復军法与军事法庭，是否代表台湾已进入战时状态？
王鸿薇说，赖清德突然抛出恢復军事法庭的议题，与过去民进党立场大相径庭。当年洪仲丘事件发生后，民进党团在林佳龙领衔之下，率先提出废除军事法庭的主张，最终朝野在强大舆论压力下达成共识，决定非战时不得适用军事审判，军事法庭仅在战争状态下恢復。
王鸿薇质疑，赖清德过去曾强调国军的使命感与荣誉感更为重要，不一定需要军法，但如今却改变立场。另外国防部长顾立雄也明确表示「军法绝对不能復辟」，如今赖清德的表态，等同于打脸过去民进党的政治主张。
王鸿薇表示，恢復军事法庭的议题并非不能讨论，但赖清德应该先回答几个问题：第一，恢復军事法庭是否就能解决军中人权问题？第二，当年民进党主张非战时不需要军事法庭，如今赖清德提出恢復，是否代表台湾已进入战时状态？第三，过去赖清德认为国军的使命感与荣誉感更为重要，现在却要恢復军事法庭，是否意味着国军已缺乏使命感与荣誉感？
立委马文君坦言，她个人支持军事审判，因为没有军法，很难带兵，不过她回顾，国防部长顾立雄曾说绝不允许军法復辟，赖清德在2019年也曾反对韩国瑜恢復军审的主张，甚至批评韩国瑜「没军法像太监穿西装」是引喻失当，忠诚、使命、荣誉感更重要，当年赖清德谈论重点是「虽然平时不适用军法，但战时就适用军法」。
如今赖清德宣布将恢復军事审判制度，马文君忧心表示，为什么2019年赖清德认为台湾不需要恢復军法，如今却需要部分恢復军法？难道台湾进入战争的时间，又更近了吗？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。