年轻女洗澡被偷窥 每次只罚1000元？台南警这么说

台南市1名20多岁女子在家洗澡被陌生男子偷窥，经报警调查后，发现涉案的陈姓男子曾偷窥3次，事后警方依社维法3次合计裁罚3000元。不过，女子质疑偷窥洗澡只罚1000元，女性安全没有保障？警方回应指出，陈男并未透过工具窥视，并不构成《刑法》妨害秘密罪；法界人士则建议，可依《民法》提起侵权行为损害赔偿之诉求偿及吓阻。

这名女子16日在threads发文指出，本月3日晚上11点50分左右，她在金华路二段的住家洗澡，浴室窗户后方是空地停车场；洗澡时听到后方有声响，一开始并未放在心上，直到后来出现更大的声音，回头发现窗户竟被完全打开，接着下一秒就看到半张陌生男性的脸出现在窗外，她吓得大叫，马上关起窗户，当下非常惶恐与害怕，整个人都在发抖。经与家人讨论后，认为对方可能不是第一次犯案，隔天凌晨即报警。

女子说，事后她没有一天睡得好，每天睡不超过4小时；现在只要听到一点声响，就会害怕地跑去检查门窗是否锁好，每次洗澡都会神经兮兮地盯着窗户，每次出门也都很紧张是否会因报警遭报復；本月6日前往看身心科，医生说是很典型的创伤后应激反应。

前天她接到警察的电话，指经调阅监视器后，查出偷窥者是30岁陈姓男子，还发现陈男共有3次偷窥行为，但陈声称是喝醉酒才会乱看，很不好意思，他也不记得是看到男生还是女生；事后，警方依社维法对陈男裁罚3000元。

女子质疑，警察告知因为对方没有使用工具，只能用《社会秩序维护法》第83条第1项「故意窥视他人卧室、浴室、厕所、更衣室，足以妨害其隐私者」裁罚，无法构成《刑法》妨害秘密罪。台湾法律就是这样，未礼让行人罚6000元，偷窥只罚1000元，女性的安全有什么保障？她请警察能否调查陈男手机是否有偷拍，但警察回覆没有证据能证明有偷拍，监视器也没有拍到，只有调到陈男爬窗偷窥的画面。

警六分局金华派出所所长赖杰贤表示，被害人3月10日至该所报案，经调阅监视器迅速查到嫌犯的身分，并于隔天通知到案说明，嫌犯也坦承犯行不讳，但因此案未透过工具窥视，并不构成刑法妨害秘密罪，已于3月14日依违反《社会秩序维护法》裁罚3000元；另外，针对被害人住处，警方也已于周边设置巡逻点加强巡逻，以防再有不法情事发生。

法界人士认为，偷窥已侵犯当事人的隐私权，虽不构成《刑法》妨害秘密罪，但建议可以提起民事侵权损害赔偿诉讼，虽然要缴裁判费，一旦胜诉裁判费也是对方缴纳，还可提告吓阻对方继续偷窥。

★《中时新闻网》提醒您：

保护被害人隐私，避免二度伤害、移除下架性影像，洽性影像处理中心、终结性影像，不拍摄、不持有、不下载、不分享。

根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私给等行列以免触法。

根据刑法刑法319-3条，未经他人同意，无故重制、散布、播送、交付、公然陈列，或以他法供人观览其性影像者，处五年以下有期徒刑，得併科50万元以下罚金。 犯前项之罪，其性影像系第319条之1第1项至第3项摄录之内容者，处6月以上5年以下有期徒刑，得併科50万元以下罚金。