陈宗彦被控接受性招待案一审辩论终结　预定5月15日宣判

前行政院发言人陈宗彦被控担任台南市政府新闻处长及民政局长期间，由于业者请托视听歌唱场所变更使用工程及关说警职人员平调等案，曾接受业者性招待2次，台南地方法院2日开庭辩论时，除陈宗彦否认犯行，连姓及王姓业者也都否认行贿；不过，检方强调，陈宗彦凭藉职务上密切关连性及影响力，接受业者请托关说。全案辩论终结后，合议庭谕知5月15日宣判。

前立委陈琬惠2023年2月踢爆陈宗彦任职台南市政府新闻及国际关系处长时涉嫌「常态性接受性招待」，经台南地检署分案重启侦查后，针对同一案2015年以查无具体不法事证签结，2024年8月15日改认定陈宗彦确有接受性招待，并依《贪污治罪条例》不违背职务收受不正利益罪，连姓、王姓业者均依《贪污治罪条例》不违背职务交付不正利益罪嫌提起公诉，还因陈自始至终否认犯行，建请从重量刑。

检方认为，陈宗彦打电话给市警局谢姓秘书请托王姓警官平调案，具有职务上密切关连性，也是影响力所及，还在2天后由业者提供性招待，两者具有对价关系；至于视听歌唱场所变更使用工程案，在陈宗彦请托后，前后不到1小时，经发局人员即已处理好，并签核完成，明显对承办人员职务上发挥影响力，且有对价关系。

不过，陈宗彦的律师认为，陈宗彦在主观上并没有请托关说，他只是打电话给市警局长秘书，以及叫助理询问案件进度而已；如果是请托，大可自己去问，何必找府会联络人或助理转达？此举足可证明陈宗彦并没有利用职务的行为。

至于连姓、王姓业者的律师也都强调，检方引用隐讳语言拼凑出来犯罪事实，并无积极及关连性，证据力明显不足，不能枉自推断；其中，王姓业者被控请托的警职人员平调案，相隔4个月陈才要求接受性招待的对价要求，完全不符经验法则。另外，2人当年坦承媒介性交易牟利，对象也不是指陈宗彦；相隔10多年的案件且已认罪协商才又起诉，并不合理。