川普关税公式「引用他的研究」出错？ 学者傻眼：灌水4倍！

世界驰名的芝加哥大学经济学教授尼曼（Brett Neiman）曾任拜登政府财政部官员，他说，当川普总统上周三在所谓的「解放日」（Liberation Day）公开对 60 个国家徵收关税的计画时，感到困惑不已。

「当白宫公布关税新制时，我第一个问题就是：他们到底是怎么算出这些巨额税率的？」他在《纽约时报》（New York Times）的专栏中写道。不过，稍后他意识到，自己的研究可能是川普加徵关税的根源时，感到震惊不已，并说川普政府严重高估了每个国家的税额。

《每日邮报》（Daily Mail）8日报导，拥有哈佛、牛津和宾大等名校学位的尼曼第二天找到了答案，他意识到这事恐怕「与他有关」。

「美国贸易代表署（Office of the U.S. Trade Representative）公布了它的方法，并引用了包括我在内，共四位经济学家撰写的学术论文，似乎是为了支持他们的数据，」他说，「但他们弄错了，错大了。」

川普的 10%基准关税（Baseline tariff）上周六已开始实施，影响到除了墨西哥和加拿大以外的所有美国进口商品。而对包括欧盟和中国在内等57 个贸易伙伴的进一步关税，则将于周三生效。

这些关税引发了全球市场崩盘，促使他的亿万富翁盟友，如马斯克（Elon Musk）和避险基金经理人艾克曼（Bill Ackman）呼吁，重新考虑这策略。

尼曼解释说，川普政府在他及同僚创建的公式基础上，误增了25%税率，而这意味川普实施的关税税率应该全部减为1/4。「这 25% 从哪来的？」尼曼反问道，「和我们的研究有关吗？我不知道。」

「我们的研究结果显示，计算出的关税应该大幅降低——可能大概只有原来的1/4。」尼曼还痛批川普利用「对等关税」，设法结束与主要贸易伙伴的贸易逆差。「这是合理的目标吗？不是。」他在专栏中说，并主张贸易失衡是不可避免而自然的。「美国人在斯里兰卡制的服装上花费的钱，要比斯里兰卡人在美国药品和燃气涡轮机上花费的多，那又怎样？」

「并不是每个国家都有类似的自然资源或发展水准，」尼曼说，「赤字并不表示，更别说是证明了不公平竞争。」