南投县府机要带团赴陆遭疑违《反渗透法》？ 一、二审「均判无罪」

南投县政府机要秘书林孟丽2023年12月带10多人到大陆杭州6日游，遭检举接受对岸「落地招」，南投地检署依违反《反渗透法》、《公职人员选举罢免法》法办，南投地院认为团员有缴团费，无证据证明参与团员需行一定投票之行使，一审判无罪，南投地检提上诉7日遭驳回，维持无罪判决。

检调指出，林孟丽2022年12月间代表国民党参选竹山镇长落败后，担任县府机要秘书，正副总统及立委选举期间、2023年12月18日至12月23日率团赴杭州旅游，接受渗透来源浙江慈溪市台办主任魏孟迪的落地接待，涉嫌影响选举。

林孟丽告诉南投地院法官，她与丈夫在大陆投资时认识魏孟迪，2023年受魏孟迪邀请组团前往大陆浙江、寧波旅游，每团员收1万8000元团费，单纯旅游行程，否认受魏孟迪指示、委托及资助而对投票权人行贿等犯行。

南投地院认为，大部分团员均证称未曾听闻林孟丽谈及选举之事，有3人证述用餐聊天时听闻「希望国民党及游颢胜选」等语，该对谈属个人言论、参与政党自由，尚难遽认林孟丽为约其等为投票权行使，加上有团员非南投县人，难认定有行贿之犯意。

法官表示，正副总统及立委选举期间率团赴大陆，时机甚为敏感或属不当，但检方所提出之相关事证，尚难认林孟丽对团员约定投票权之一定行使，不构成《总统副总统选举罢免法》、《公职人员选举罢免法》投票行贿罪，纵然客观上确实由慈溪市台办招待，仍不适用《反渗透法》，谕知林孟丽无罪。

南投地检署提起上诉，台湾高等法院台中分院审理结果，认一审谕知林孟丽无罪之判决并无不当，应予维持，并引用一审判决书记载之证据及理由，检方上诉为无理由，应予驳回。