大叔约炮「骗有15公分」偷拔套硬上 他崩溃：我超怕得病

台北一名郑姓男子与一名男子A男透过交友软体相识后，相约在对方住处发生性行为。双方事前明确约定「全程戴套」，但郑男竟在过程中擅自拔套，未经对方同意即持续插入，事后遭控强制性交。一审法院依刑法第221条第1项将郑男判处3年10月徒刑，郑男不服提起上诉，高等法院再度驳回，认定其辩词不足採信。全案仍可上诉。

据了解，现年51岁的郑男，自称为「人夫双-干射51位大叔36」，透过同志交友软体GRINDR认识男网友A男。双方约定于去（113）年4月5日凌晨，在A男位于北投的住处发生性行为，且明订须「全程戴保险套」。郑男抵达后初期确有戴套，但在过程中趁A男转身未察之际，悄然将保险套脱去，继续以背后式性交方式插入对方肛门。

A男随后以手触摸郑男阴茎根部，惊觉「无套」，惊恐之余立即喝止郑男，但对方不予理会，继续抽插。A男情绪激动下推开郑男，并要求对方留下个人资料遭拒，双方当场爆发拉扯，甚至报警处理。

案发后，A男不仅立即前往医院就诊，服用抗病毒药物，还于当日凌晨即在群组中向友人哭诉「我刚刚约炮被偷拔套耶」、「我觉得他谎话连篇耶，一开始骗我有15公分，后来偷拔套，然后说要去警局，又逃走，中间骗我他要抽菸，结果也没有」、「他真的整只放进去了」、「我超怕得病」。更于隔日赴身心科确诊为广泛性焦虑症，并进行性侵验伤採证，经警方报请士林地检署侦办起诉。

郑男否认犯行，辩称「是因阴茎变软保险套滑落后就停止插入」，且「未与对方完成射精」，再主张因A男自行清洗肛门，故验伤未检出其DNA。但法官认为，A男自始一贯供述，且事后即刻展现明显焦虑、恐惧，含就诊、用药、心理治疗等行动皆可资佐证，其主张具可信度；而郑男行为明显违反双方事前「全程戴套」之共识，已触犯强制性交罪嫌。

合议庭痛批，郑男非但未尊重对方性自主，还企图以「技术性取下」掩盖犯行，其辩词与常理不符，拒不认罪亦未见悔意，全案证据确凿，驳回上诉，维持原判。仍可上诉。