总统府秘书长潘孟安今（27）日率司法院正副院长、大法官被提名人共7人，拜会立法院长韩国瑜与国民党团。国民党团总召傅昆萁表示，在未来的答询中，被提名人对于「死刑」的看法，绝对是必考题，要有明确的立场跟回答。而根据国民党团提出的书面问题，也针对国安与人权界线多有着墨，将询问大法官「以国安为由，限制人民言论、行动自由等，至否违宪，界线在哪里？」
总统府秘书长潘孟安、副秘书长何志伟，率领7位大法官被提名人，先拜会立法院长韩国瑜，再前往国民党团拜会，国民党团由总召傅昆萁、副书记长谢龙介、副书记长陈玉珍接待。
傅昆萁指出，朝野要携手同心尤其国际局势对台湾有重大考验，不只是经济上有严重撞击，而且各地区战争频传，今天台币大幅升值，出口厂商面临严峻考验，在这里诚挚希望同心协力团结，因应国家碰到的难题。
傅昆萁强调，也希望朝野也能够有共识，放下歧见，最重要是不设任何条件开诚布公，共商国是。由潘孟安带领被提名人来立法院，希望国家宪政可以在正确体制上往前迈进，也希望未来大法官会议，尊重宪法，对国会职权也给予尊重。
傅昆萁强调，国会同意权就是让由总统提名的候选人，到国会将自身歷程、相关事务的看法很清楚的表达出来。现在国人有超过80％认为坚守司法最后底线，就是「死刑」的维持，这是基本安全期待，自大法官宣判死刑须一致决后，造成很多以前发生的悲剧，再次在伤口上撒盐，让许多泯灭人性的凶犯逃脱死刑判决，国人也高度感受沮丧，这题是在询答中的必考题，7位被提名人要有明确立场跟回答。
另据国民党团提出的书面提问，在共通问题部分有三题，第一，身为大法官要如何「提升国家案件专业能量，确保国家安全及廉能政治」；第二，国家安全与保障人权，将询问大法官认为国安法制有侵犯基本人权之虞时，国家安全应优先吗？以及已国安为由，限制人民言论、行动自由或对产权等各种限制措施，是否违宪？界线在哪里？并询问大法官是否有设立国安法庭的必要。
第三，大法官适合充当政治争议的最终仲裁者角色吗？宪法判决可以指导或限缩立法院职权行使法中的核心职权吗？以及行政院覆议后，仍得提起宪法诉讼吗？
潘孟安则说，总统跟立法院都是宪政机关的拥护者，大法官也是，宪法法庭更是宪政正义的释疑机关。上次大法官人选没通过是遗憾，这是重新提名希望得到各党团支持，是最大目标。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。