正宫怎能放过？董座夫偷腥女员工 公然带私生女参加活动

妇人小萱与丈夫阿国（均化名）在2014年婚后育有3名子女，不料，阿国却在2022年告知因与女子欢欢（化名）有性行为，因此怀孕产下1女。小萱在后来查看户口名簿，发现阿国认领私生女。阿国还与欢欢带着私生女，一同出现在她的工作场所，甚至参加公开活动，导致她承受外界异样眼光及八卦，愤而提告连带赔偿200万元。

法院审理，阿国与欢欢辩称，刑法已经通奸罪除罪化，因此，自不应以侵害配偶权为由，要求对方负损害赔偿责任。而且他们固然有发生性交行为，欢欢因此怀孕产下1女，并经阿国认领，但不应肯认配偶权之概念，小萱自不得以配偶权受侵害，请求他们连带负侵权行为损害赔偿责任。

而且阿国与小萱婚姻关系早已名存实亡，双方仅居于有共同小孩之家人身分相互照顾，彼此间男女交往予以尊重、互不干涉，小萱之前也同意阿国在2019年，认领与另名女子所生的儿子B男，并同意对方在家专职照顾小萱与所生3名子女、B男。

而阿国与欢欢交往包括发生性交行为，小萱在2021年间就已知悉，未曾表示反对，甚至与欢欢一同出席公开场合、餐会及家庭旅游，并协助安排欢欢产后月嫂事宜，足见小萱对于他们交往採取宽容接纳的态度，并愿意与阿国继续维持婚姻生活，显然已宥恕他们的行为，而免除他们的债务。

法官认，阿国与欢欢发生性交行为，已达到破坏小萱婚姻共同生活之圆满安全及幸福之程度，为一般社会道德观念、价值意识所不容，阿国与欢欢显然以背于善良风俗之方法，故意共同侵害小萱基于配偶关系之身分法益。

法官审酌，阿国与欢欢共同侵害小萱，导致小萱受有精神上之痛苦，已逾一般社会客观上所能容忍之程度，情节核属重大。并考量阿国是公司董事长，欢欢是公司女职员，2人所为违背社会道德及伦理观念，破坏家庭婚姻制度殆尽。

法官认，阿国与欢欢践踏小萱的人性尊严，致使小萱须忍受周边亲人、同事、朋友异样眼光及各种流言蜚语，精神上受有相当程度之痛苦。日前依法宣判，小萱请求阿国与欢欢应连带赔偿，精神慰抚金200万元，自属有据，应予准许。