怀疑邻居制造噪音 新竹男每天3通无声电话打给他亲友遭罚

陈男因怀疑邻居制造噪音，长期以来每天打两、三通电话给疑似邻居的亲友王女，导致王女每天接到无声电话，回拨也没反应，让王女心生恐惧报案。陈男被依违反社会秩序维护法，裁罚1万元，陈男不服裁定抗告，仍遭法院驳回。

王女控诉，将近2年的时间以来，家中的市内电话经常接获不明来电的骚扰，但在接听后对方都不出声，经回拨电话后，对方也不出声，几乎每日约2至3通的来电，已经造成自己及家人的困扰。

法官检视王女提供长达半年以来的通话纪录，发现陈男拨打时间不固定，频率每日2至3通，其中不乏于深夜或凌晨时分来电，接通后又拒不出声，是此显已造成证人王女及同住家人之心理不安与恐惧，足以干扰一般住户之正常作息，有害于住户之居住安寧，堪认已逾越一般社会大眾观念中容许之合理范围，而扰及该场所之安寧秩序。

陈男则表示，隔壁邻居常常刻意挑他需要专心学习的时段大声喧哗，还放任狗狗狂吠，甚至清晨时分发动汽车、订购外卖时大声交谈，还会趁他清晨梳洗时大叫，干扰他作息

陈男也怀疑日常作息被掌控，一出门就有穿红衣民眾从身旁走过，平常只要邻居小孩在大喊时，他就会拨打他所能查询得到与邻居家有亲戚关系的人们的电话，吓阻他们。

新竹地院法官认为，社会秩序维护法第68条第2 款所指「藉端滋扰」行为成立与否，并不以行为人有无正当理由而有异，纵令陈男确因被害人家人或宠物狗等所发出之声响而生争议，仍应循合法、正当且理性之方式寻求解决至明，而非任意拨打被害人住家电话，况且无声电话客观上根本无从表达陈男诉求，此举显然对于和平处理纠纷毫无助益，反而妨害被害人之居住安寧。驳回陈男抗告。