高雄男「约会匯款遭放鸽子」怒告诈欺 法院不认同判败诉

高雄陈姓男子透过交友网站认识张姓女子，双方约定以3000元为报酬见面约会4小时，陈男匯款后却被放鸽子，气得提告诈欺取财。桥头地方法院一审认定无法证明张女自始不赴约、具有诈欺犯意，判决无罪。检方提上诉，高雄高分院审酌双方通讯纪录，认定事证不足，上诉驳回，全案定谳。

判决指出，2023年5月间，张姓女子透过「台湾甜心网」与陈男接触，双方谈妥约会4小时收费3000元，并约定5月10日当晚见面。陈男依约于当晚将3000元匯入张女提供的帐户，却迟迟未等到对方赴约。

张女收款后，陈男以讯息质问为何失约，她仅于23时50分以「刚刚家人在」等语简短回应，陈男则两度表示「不用来了」，隔日向警方报案提告。

桥头地院审理时，张女坦承收钱未赴约，但强调当时确有意赴约，因临时家中有事才延误，事后也曾传讯表达歉意并提出退款，但对方不接受；检方主张，张女刻意不使用本人帐户收款，意图规避事后追责。

但桥头地院一审调查，发现双方对话内容中，张女在收款后仍有回应，并无立即失联，且陈男在讯息中已表示「不用来了」，等同拒绝给对方赴约机会，难以推断张女自始即无履约意图，而帐户持有人为张熟识亲友，亦无隐匿身份迹象，因此判定无罪。

高雄高分院审酌全案事证后认为，仅就未履约的事实，尚不足以证明张女犯意明确，且无积极诈欺行为，依「罪疑唯轻、有疑唯利于被告」原则，驳回检方上诉，维持原判，全案定谳。