「家门口也能吃罚单？」 男逆向停车喊冤失败关键曝光

男子阿国（化名）因停车遭警方开罚，坚称「我只是停在自家门口，怎么会违规？」一状告上法院。不过，法官审理后发现，虽然土地部分持分确实属于阿国所有，但该处属于都市计画道路用地，由公部门养护且供大眾通行，因此仍然适用《道路交通管理处罚条例》，最终判决驳回阿国请求，900 元罚单照样得缴。

判决书指出，阿国将自用小客车停放在台南市某区一处巷道内，警方见其车辆车头方向与其他车辆相反，认定违反「不依顺行方向停车」，依《道交条例》第 56 条第 1 项第 6 款举发，移送交通局开罚 900 元。阿国不服，认为该处是「自家门口的私人土地」，自己并未违规，愤而提起行政诉讼。

不过，交通局指出，该地点早已被都市计画划为「道路用地」，由市区公所负责养护，属于供公眾通行的区域，并非纯粹私人空间。警方当场拍摄的照片清楚显示，阿国的车辆逆向停放，车头方向与其他车辆相反，违规事实明确。

法官考量，《道交条例》第 3 条对于「道路」的定义十分明确，凡供社会大眾通行的地方，不论是公有或私有土地，皆属于法律规范范围。最高行政法院也曾在判例中说明，即便土地属于私人，但只要具有供公眾通行的性质，就能视为道路并受交通管理规范。

此外，根据土地登记誊本，虽然阿国确实持有该处土地的部分产权，但并非完全私人使用范围；再加上现场舖设柏油、划设红线，甚至周边有其他车辆正常顺向停放，足以认定该处就是「公眾可通行的道路」。因此，阿国「这是我家门口」的主张，难以成立。

法官进一步指出，当时车辆处于熄火状态，后照镜收折，显示确实是停放而非临时暂停，更符合违规构成要件。因此，法官认定交通局的处分合法，驳回阿国的撤销之诉。