沉迷电玩急需钱！高雄铁板烧收银员监守自盗 一罪一罚刑度加重

一名在某铁板烧店担任收银员的吴姓男子，因沉迷电玩，急需钱而铤而走险，偷偷将柜台钱侵占入己，挪为私用，短短不到一个月就多达10次，总计侵占31万6377元。店家发现后报案，一审依犯业务侵占罪，处有期徒刑7月，检方不服上诉，认为他几乎连续每天，不应以一罪论处。高等法院高雄分院改以一罪一罚论处，各处有期徒刑6月，但经参酌各次犯行间隔时间、手法等，判应执行有期徒刑10月，可易科罚金，其余上诉驳回。全案定谳。

判决指出，吴姓男子为某铁板烧的外场服务生兼柜臺收银员，未料，他因沉迷赌博电玩欠款，2017年6月8日起至同年7月2日间，他偷偷将柜台内的钱挪为私用，金额从1万5298元到6万5051元，一连10次，总计侵占31万6377元，甚至他还曾趁下班后，回店里面打开收银机，窃取1万4400元。

店家发现金额短少后报警，揪出吴男犯行，高雄地院审理时，他坦承不讳，法官审酌他损害他人财产法益，所为实属不该；惟念被告犯后坦承犯行，态度尚可，业务侵占行为是于密接之时间实行，仅论以接续一罪，依犯业务侵占罪，处有期徒刑7月，又犯窃盗罪，处拘役30日，可易科罚金。

但检方不服上诉，检方指出，吴男第一次的业务侵占行为，为沉迷电玩后，急需一笔钱解决燃眉之急而铤而走险，后因又持续沉迷于电玩且食髓知味，几乎连续每天的业务侵占。因此不应以一罪论处，且吴男犯案后，公司也多次沟通及给予机会，协调被告还款解决此事，无奈吴男皆以无法处理回应。可见他无视于公司的损失，无心且不愿负责，只是一味的逃避。

高雄高分院审理后，认为他将钱侵占入己，挪做私用，其中款项少则1万多元，多则6万多元不等，其前后多次侵占款项之行为，在时间上并非密接，而是明显可分，在刑法评价上各具独立性，而均可单独成罪，以一罪一罚论处，依犯业务侵占罪处有期徒刑6月，但经参酌各次犯行间隔时间、行为态样等，判处应执行10月，可易科罚金，其余上诉驳回。不得上诉。