新竹棒球场下游提告巨佳没付钱 法院认无法举证瑕疵要给钱

巨佳营造承揽新竹市立棒球场工程，下游包商扬名实业提告，指棒球场已曾举办比赛，但巨佳迟迟未给付款项、追加工程737万余元。巨佳反指扬名未能通过验收，不应付钱，桃园地方法院认为，巨佳无法举证扬名瑕疵，加上球场已经大范围开挖，判巨佳应给付737万元，可上诉。

扬名实业提告，指承包巨佳营造的新竹市立棒球场新建统包工程，并于2021年12月10日签立工程承揽合约书，总价为1354万余元，订金3成，按照施工进度支付6成，其余1成保留款为验收合格后支付。

扬名说，依照合约书规定完工，巨佳应支付6成完工工程，也就是812万余元，但巨佳仅支付3成订金，后续6成的部分只负责401万元。且棒球场已经在2022年7月15日举办开幕战，后续也有举办数场棒球赛，可认定球场已由巨佳验收，否则怎么交由新竹市府进行比赛。

此外巨佳也要求追加防撞垫、护网加高、体育设施追加、护网追加、草皮割边等，但追加款项仅拿到115万余元，还有189万余元尚未拿到，全数巨佳应支付737万余元。

巨佳说，扬名公司施作该工程，但施工有排水不良、球场场地有异物及红土品质不良等瑕疵，导致停工无法验收，扬名无权请求给付工程款。此外根据新竹市立棒球场体检委员会2023年9月8日简报檔，该工程不符合契约规范，需採全场换土，预估经费4100万元至6200万元。巨佳认为，这可归责扬名公司，自己还须向其求偿4100万元，也可以从此抵销。

法院认为，工程已经完成，且后续新竹市府因施政考量，大规模、大范围开挖。且巨佳在辩论期日称工程瑕疵仅有排水部分，不过新竹市府却称是覆土结构有安全疑虑，自然不需要排水鑑定。法院认为，「覆土断面强度」与扬名承包工程的关联性为何，巨佳始终未提出事证相佐。

法院提到，何况巨佳确认仅针对排水主张有瑕疵，与覆土断片强度瑕疵难认有关。无论巨佳或者新竹市政府未验收就开挖，导致工程没有验收的可能，风险本来就不应由扬名负担。此外该工程经新竹市府大规模开挖，「验收完成」的状况已经确定不会发生，不过扬名完成工程后，球场的确有进行比赛，契约已经达成。

对于棒球场体检委员会的简报檔，巨佳没有提出任何证明扬名哪里有「排水不良」、「球场场地有异物」及「红土品质不良」等瑕疵。另法院嘱托臺湾省土木技师公会鑑定，却在今年2月24日到场会勘时，虽已经通知新竹市府，但球场大门紧闭，加上已经被大范围开挖，因此无从鑑定。

另其他工程顾问公司曾在2022年12月1日进行排水测试，发现泄水坡度尚可。此外就算报告中有「二垒往三垒后方草皮仍有部分积水及经踩踏有部分水渗出」内容，由此认有排水功能不佳的情形，巨佳也没要扬名改善。

法院又认为，巨佳虽提供「美国职棒大联盟专家检测新竹市立棒球场工程之检测分析报告说明」，然「美国职棒大联盟专家」显非我国专业的鑑定机关，其个人意见无从拘束桃院的认定。法院认为巨佳的确该给付扬名费用，应给付737万元，可上诉。

咏峰法律事务所律师华奕超指出，巨佳确有尚欠的工程尾款未予给付，且工程已施工完毕，并曾举办开幕球赛，至巨佳虽指称扬名所施作工程有排水不良、球场场地有异物及红土品质不良等瑕疵，但法院认定巨佳并没有举证此等瑕疵与扬名有关，且巨佳所提出的美国职棒大联盟专家报告，法院认定该美国职棒大联盟专家并非我国专业鑑定机构，只属个人意见，不予採认。因此判决巨佳应给付剩余的工程款项。