我们活在一个看热闹的世界,对于许多和社会政治发展有重大影响的问题,看着政客们唇枪舌剑,热闹非凡,但其实我们是冷漠且疏离的,彷佛那是另一个次元的无关紧要;即便你感觉参与了,其实也不过是不同政治立场的制约反应。无关对错,更谈不上思考,就是一方赞成的,必然是另一方要反对的,譬如宪法法庭对国会改革言词辩论庭所争执的问题一样。
我们活在一个看热闹的世界里,对于许多和社会政治整体发展有密切且重大影响的问题,看着政客们唇枪舌剑,热闹非凡,但其实我们是冷漠且疏离的,彷佛那是另一个次元里的无关紧要,而即便你感觉你参与了,其实也只不过是不同政治立场的制约反应。无关对错,更谈不上思考,就是一方赞成的,必然是另一方要反对的,譬如宪法法庭针对国会改革所召开言
近期在野党推出的国会改革方案,被有些人栽上最新的罪名「立法政变」,指国民党跟民眾党透过立法权发动政变。但歷史上有关「自我政变」的案例都是掌握国家行政权力的独裁者,以解散国会和废止宪法的方式来扩充自身权力,没听说过枪杆子不在手上的国会能够政变的,因为国会几乎都是被政变的对象啊! 原本应把这种说法当成荒谬呓语,一笑置
近期在野党推出的国会改革方案,被有些人栽上最新的罪名「立法政变」,指国民党跟民眾党透过立法权发动政变。但歷史上有关「自我政变」的案例,都是掌握国家行政权力的独裁者,以解散国会和废止宪法的方式来扩充自身权力,没有听说过枪杆子不在手上的国会能够政变的,因为国会几乎都是被政变的对象啊﹗ 所以原本应把这种说法当成
在蓝白合的僵局中,民眾党柯文哲阵营8日公布一份民调资料,由该党委托3家调查公司进行总统选举参选人支持度的民调,由于结果和一般社会的印象有较大差异,引起许多讨论。当有相当一部分民眾执着于讨论民调真实性和准确性时,个人觉得这是很好的一堂有关民调和选举政治的媒体识读课,极富教育意义。 所谓「媒体识读」,意指能了解媒体讯
在蓝白合的僵局中,民眾党柯文哲阵营8日公布一份民意调查资料,主要内容是该党委托3家调查公司进行总统选举各候选人支持度的状况,由于结果和一般社会的印象有较大差异,引起许多讨论与关注。当有相当一部分民眾执着于讨论民调真实性和准确性时,个人作为一个受过民意调查学术训练而任职高等教育机构的教育工作者,私心认为这个新闻事件有着和
台湾的选举,拿民调来当成初选机制,最早是民进党的发明。就当时的时空背景来看,是有道理的。过去民进党的党员结构和整体选民结构差异太大,所以初选的党员投票,往往选出「党内初选叫好,大选不卖座」的囧状。为了弥补这种结构性差异,民进党引进民意调查,做为「矫正手段」。 这个时候的初选民调和学术机构的民意调查没有太大差异,只
■包正豪 台湾的选举,拿民调来当成初选机制,最早是民进党的发明。就当时的时空背景来看,是有道理的。过去民进党的党员结构和整体选民结构差异太大,所以初选的党员投票,往往选出「党内初选叫好,大选不卖座」的囧状。为了弥补这种结构性差异,民进党引进民意调查,做为「矫正手段」。 这个时候的初选民调和学术机构的民意调查没
对于以学术研究为志业的人,要成就一篇研究论文,其中的辛苦,经常会用「生论文」来自嘲,因为这个歷程和怀胎十月后见到孩子哇哇落地类似,所以没有这样经歷的人,很难理解我们对抄袭的痛恨,那就像是偷走你的亲生子女一样可恶。 正因为如此,我对于郑运鹏和黄帝颖之流,能够大言不惭地替一篇与其他着作雷同程度达到8成以上的「文章」辩
对于以学术研究为志业的人,要成就一篇研究论文,得花上无数个日夜,埋首文献,分析搜集到的资料,然后据以写出自己独特的创见。这其中的辛苦,我们经常会用「生论文」来自嘲,因为这个歷程和怀胎十月后见到孩子哇哇落地类似,所以没有这样经歷的人,很难理解我们对抄袭的痛恨,那就像是偷走你的亲生子女一样可恶。 正因为如此,我个人对