誤會大了！魏延不是諸葛亮殺的 真相只有4字

《三國演義》中將魏延描繪為「反骨叛將」，稱諸葛亮早有殺他之意。然而翻查史料可知，這段情節純屬虛構。歷史記載顯示，諸葛亮臨終前確曾安排魏延負責殿後、楊儀統籌撤軍，但全程並未提及「誅殺魏延」。魏延最終被殺，並非丞相蓄意設局，而是長年內部矛盾、抗命行為與朝廷偏向等多重因素交織所致，整起事件的本質，僅能以「勢所必然」四字概括。

根據《搜狐網》報導，建興十二年（西元234年）秋，諸葛亮病重於五丈原，北伐再度失利。他深知大限將至，最憂心的並非敵軍，而是蜀軍內部將領不睦，尤以魏延與楊儀積怨最深。

魏延出身武將，隨劉備入川後屢立戰功，曾被任命為漢中太守，深受信任。但其性格剛愎自用，目中無人。楊儀則為後勤專才，長於調度，卻心胸狹窄，與人難以和睦。兩人常年不合，魏延更曾當眾拔刀相向，令楊儀當場落淚，場面一度失控。諸葛亮多次調解，並派費禕從中斡旋，仍難化解。

第五次北伐期間，蜀軍戰力疲弱，內部矛盾進一步激化。彌留之際，諸葛亮留下遺命，指示楊儀統領主軍撤退，魏延則負責斷後。若魏延抗命，不必強求，大軍可自行南歸。整份安排重點在於保全軍力，並未針對魏延個人，更無殺意。

諸葛亮去世後，魏延果然拒絕撤軍，並堅持續戰，且不願接受楊儀調度。費禕表面附和，實則立即回報楊儀。楊儀隨即按照遺命率軍撤退，魏延得知後憤而領兵南下，並燒毀沿途棧道，企圖斷其退路。

事件迅速升溫，雙方互控謀反，並分別上表朝廷。劉禪遲疑之際，蔣琬與董允表態支持楊儀，使局勢急轉直下。魏延率部至谷口欲攔截大軍，部將紛紛勸退。楊儀派王平出面斥責：「丞相甫逝，你們就內鬥，對得起他嗎？」魏延軍心潰散，最終潰逃漢中途中被殺，父子皆亡，族人亦遭誅滅。

魏延之死，實由多方因素推動。多年積怨是根源，抗命燒棧為導火線，而朝廷偏頗則成關鍵推手。諸葛亮原意是穩定軍心、避免內亂，卻終未能阻止悲劇發生。

諷刺的是，魏延死後，楊儀亦未得重用。雖名列中軍師，卻無實權，最終因多言牢騷遭貶為庶人，不久自盡。這場內訌讓蜀漢痛失兩名重臣，北伐軍瓦解，國力重創。魏延之死，並非丞相決意誅殺，而是一場歷史與命運交織下的「勢所必然」。