美國中情局長伯恩斯近日表示,習近平已下定決心控制台灣,美國必須認真看待野心。回過頭來看,這是伯恩斯近2年間的第6種說法,彷彿共軍攻台是朝令夕改的兒戲。這究竟是情報掌握失準,還是對美方而言,台海戰爭是可隨國家利益擺盪的選項,所以打或不打可以初一十五不一樣?

2022年7月,伯恩斯說,習近平在2030前入侵台灣的可能性日益提高。同年10月又說,習近平已指示麾下軍隊在2027年之前對犯台做好準備;這席話比起3個月前的「2030攻台論」明顯早了3年。

2023年2月,伯恩斯說,所謂2027攻台的情報並不意味習近平已決定在任何一年攻台,而是一種對習近平野心的提醒。同年4月,伯恩斯又說,習近平懷疑自己能否以「可接受的代價」入侵台灣,武力犯台並非必然。到了7月他又稱,習近平看到西方挺烏克蘭會暫緩攻台計畫,所以他還沒下定決心。但近日,伯恩斯又改口,習近平已下定決心控制台灣。

短短1年9個月,何以對同件事出現多套說法?這是拿錯情報講錯話,還是策略性的顛三倒四?其實,台海戰爭爆發與否的關鍵在於台灣是否宣布獨立,一旦北京認定和平統一無望,自然會思考另種選項。既然和戰邏輯如此清晰,美方何必故弄玄虛?

或許,兩岸衝突之於美國,就像《中華民國憲法》之於賴清德,當選情告急就說憲法是災難;當總統大位到手又說願恪遵憲法。簡單說,憲法是賴清德的選舉工具,台海衝突則是美國追求國家利益的工具。

所以,當哪天又聽見伯恩斯說習近平不打了,我們該思考的是,美國應當是拿到他想拿到的東西了。

#賴清德 #故弄玄虛 #下定決心 #美國 #攻台