海納百川》沒有言論自由 何來民主（林公正）

在賴清德宣示「國安17條」之後，民進黨政府即接連對發表與大陸有關言論的國人及陸配「開刀」，既升高兩岸敵意，也讓台灣的民主大倒退。

言論自由是中華民國憲法賦予人民的基本權利，但現今的台灣，言論自由完全由民進黨認定，民進黨說是言論自由就是言論自由，民進黨說不是言論自由就不是言論自由。法律的規定不算，憲法的規定也不算。

更諷刺的是，在野時的民進黨在黨綱行動綱領的〈自由人權〉，特別主張「保障人民表達意見之自由」，並強調「政府不得設置任何檢查制度」，如今執政後，民進黨政府竟然高舉「國安大旗」限縮言論自由，這豈非是換位置就換腦子？

譬如說，國民黨政府於民國80年即廢除臨時條款終止「動員戡亂時期」，自那時起對岸就已不再是所謂的「叛亂團體」，但賴清德卻未經法定程序，逕自宣稱對岸是「境外敵對勢力」，意指大陸是「敵對國家」，升高兩岸緊張情勢，這番言論引發極大爭議，非但與憲法及相關法律不符，民間也有極為不同的意見，北一女教師區桂芝只是其中之一，但她卻因為接受大陸央視專訪批評賴清德，就遭教育部查水表，責令台北市教育局進行調查。

區桂芝說賴清德將大陸定位為「境外敵對勢力」，大陸的親人變成「境外勢力」，對在大陸還有親人的台灣人民來講，「讓我們如何面對親人？」他「是不是要重演台灣40幾年前的悲劇？」

區老師對賴清德的質疑，說出了廣大人民的心聲，入情入理也未違反任何法律，「正常人」都不覺得有問題，但陸委主委邱垂正卻說「她有點顛倒是非、混淆視聽，配合中共黨媒對台統戰」；副主委梁文傑更說「依法教育人員之任用應注意其品德及對國家之忠誠」、要北市教育局與北一女「判斷這樣的老師適不適合在台北市最好的公立女中教書」。邱、梁兩人的談話，除了暴露綠營大官專橫霸道的心態，更是言論自由係由民進黨界定的典型表現。

「好家在」的是，北一女歸蔣萬安當市長的台北市管，北市教育局調查後，確認區老師並未於課堂或校園違反「教育中立」，至於老師個人思想，北市府尊重專業自主權與言論自由；台北市的處理保障了區桂芝的基本人權，設若今天台北市是綠色主政，她可能就要倒大楣了。

不過，不知今夕是何夕的陸配亞亞（劉振亞）就沒這般好運，「小微」、「恩綺」亦是如此，這幾位大陸配偶以為刑法100條廢除後，台灣已有百分之百的言論自由，殊不知她們既非民進黨徒眾，更非民進黨同路人，根本就沒有言論自由的權利，更遑論是百分之百的言論自由，竟然膽敢倡議武統言論，由於誤以為綠色執政是民主保證，踩了民進黨的紅線而落至被驅逐出境、骨肉離散的田地。

民主國家與專制國家最大的差異，就是人民享有充分的言論自由，如果沒有言論自由就不是民主國家，這樣的國家若奢談「民主進步」，不就是天大笑話？

（作者為資深媒體工作者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※