108課綱刪除多篇經典古文，引起軒然大波，學生們也議論紛紛。就有台大生不解，刪除《岳陽樓記》和《廉恥》，卻留下3篇莫名其妙的古文，直言就教書的時候，國文老師也一直在酸。
一名台大學生在Dcard留言，刪除《岳陽樓記》和《廉恥》，卻留下清末、日治時期古典文學家洪棄生的《鹿港乘桴記》和台籍清朝政治人物鄭用錫的《勸和論》，更不明白的是為何台灣雲林縣詩人兼畫家張李德和的《畫菊自序》可以入選古文30。
不少學生也在紛紛留言：「《鹿港乘桴記》和《勸和論》真的是古文30最糟的兩篇，《勸和論》根本沒勸到，當時老師也一直在嘴《鹿港乘桴記》，這篇真的無聊又爛」、「明顯就是要留台灣文學啊，我國文老師（也是北一的）就說《勸和論》文學價值根本沒那麼高」、「《勸和論》內容引用有明顯錯誤 ，根本亂寫」、「我也不理解《畫菊自序》為什麼能入選，只因為是女作家嗎（性別正確？)」、「刪除文言文我沒意見，但幾首新入選的台灣文學跟新詩真的看不下去」。
一名身處第一線的國文老師也回覆，直言個人對刪掉《岳陽樓記》和《廉恥》沒有特別的想法，因為很多出版社其實早就不選了，反而是認為《醉翁亭記》可以入選，主要問題還是在台灣古典文選有更多好作品，洪棄生自己也有更好的作品，不解為何一定要留《鹿港乘桴記》。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。