外遇妻不堪性愛換金錢　鐵了心訴離遭法官駁回

彰化1名結婚約20年的婦人，於2021年6月向丈夫坦承因一時迷失曾出軌後，指控丈夫雖口說不追究，卻常挖苦她，還列出她的十大罪狀，並要求她以性愛來交換家庭開銷所需的金錢。婦人不甘坦承外遇後，遭受丈夫諸多虐待，憤提離婚之訴；其丈夫否認指控。一審認為原告婦人僅片面說詞，未提出事證，駁回其訴。

判決指出，當事兩造於2003年12月結婚，婚後育有1子（已成年）、1女（未成年）。原告婦人原先負責家管，後於2019年10月因小孩年紀已大而投入職場，被告則擔任銀行保全員10餘年。

婦人提告表示，她於2021年6月向丈夫坦承，因丈夫長期不關心，她一時迷失，外遇出軌，丈夫雖原諒她，答應與她重修舊好，但初期兩造互不信任，丈夫屢次提離婚、恐嚇提告求償，甚至多次於她生理期強行要求發生性行為，還以性愛做為提高給付她家用金額的條件，令她感到毫無尊嚴。

婦人指控丈夫常提及要千萬賠償金，兩造兩年來同床超過5次，都是違反她的意願，丈夫還列1張她的十大罪狀明細來挖苦她，對於她曾經犯的過錯耿耿於懷，不斷拿她曾經出軌之事來恐嚇，以滿足性需求。她對於婚姻已無期待，付出18年青春只有不值得，但求兩造好聚好散。

被告否認其妻指控，強調婚姻期間，兩造間意見溝通之中，他並無口出惡言、粗話，更遑論有恐嚇、威脅，或以錢、性作為談判籌碼等情，兩造間近2年來同床不超過5次，絕無性霸凌、未尊重性自主等事。兩造間共同育有兒子、女兒各1人，為維護家庭健全、氣氛和諧，實不宜離婚。

被告庭訊表示，其妻所提錄音檔是於兩造結婚18周年等日子所錄，依照錄音裡的對話紀錄，均無法證明他有做過什麼不堪同居之虐待情事，且錄音內容與其妻的指述不符，其餘文書檔案為原告單方面陳述，均非證物，無足憑採。

法官審理認為，請求離婚之原告對於虐待事實，應負舉證之責任，在原告未提出其他事證證明被告有對其為不堪同居虐待之事實，應認被告並未對原告為不堪同居之虐待，原告依據《民法》第1052條第1項第3款受被告不堪同居虐待之事由訴請離婚，為無理由，應予駁回。