鄭文燦1200萬元交保 法院裁定理由曝光

前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元遭桃園地檢署聲押，法院裁定500萬元交保，經抗告後，法院又以加上700萬元，以1200萬元交保。

桃園地方法院裁定500萬元交保。檢方抗告後，高院撤銷發回，今天上午10時開羈押庭，經4小時審理，桃院裁定1200萬元交保，檢方當庭再抗告。鄭文燦約下午2時許裁定1200萬元交保，於下午2時40分隨即帶著700萬元現金到場辦理交保程序。

桃院指出，就鄭文燦涉犯貪汙治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，鄭文燦雖否認犯行，然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分鄭文燦犯罪嫌疑重大。

但就洗錢罪嫌部分，洗錢罪構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，檢察官就此部分之釋明不足，此部分應予駁回。

洩密罪嫌部分，除廖姓證人供述或轉述外（含衍伸證據），並無其他事證作為補強證據，至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，尚難認洩密之來源是鄭文燦，是就此部分之應予駁回。

就羈押原因及必要性部分，檢察官認為犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為被告有逃亡之虞，此部分之聲請意旨有據。但檢察官認為鄭文燦有有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情。

法院則認為，鄭文燦卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且鄭文燦所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。

至於聲請意旨雖另以鄭文燦有祕書或司機等輔助人手，而有串證之虞，然依目前卷內事證，尚無從認定祕書或司機有涉入。

因此檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達的聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。

又目前交付款項廖姓、侯姓、楊姓男子等人已指訴碁詳，且除高齡90歲之楊男交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

法院又提到，聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然本案案發迄今多年，且鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。

考量本案對向犯嫌交保之金額，及鄭文燦的政商地位，認為准予1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。