台南婦當眾對繼子飆國罵 法官認證「非蓄意」判無罪

當眾對人飆國罵，往往都會被判有罪。不過，台南市安南區劉姓婦人當著公公、婆婆及丈夫的面，連續對王姓繼子辱罵「幹你娘」、「我幹你祖嬤」等髒話，被依公然侮辱罪起訴後，一審認定劉婦罵人的地點在自家客廳，並非一般公眾可任意出入的場所，不符「公然」的構成要件；二審雖不認同，但也以劉婦只是以粗話表達不滿情緒，並非蓄意貶抑告訴人的名譽或人格，都判處無罪。

律師羅瑞昌認為，當眾辱罵他人，在實務上往往會判處拘役或罰金；此案的一、二審似乎都頗為同情被告，因此會找不同理由判處無罪。鑑於全案已經不得上訴，如果告訴人還是不服，仍然可以提起民事侵權損害賠償。

去年9月間，劉姓婦人因與已成年的王姓繼子，對家務的看法不同發生口角，竟然在安南區自家客廳內，當著公公、婆婆、丈夫的面，連續對王男辱罵「幹你娘」、「我幹你祖嬤」等髒話，經王男檢具錄音證明後，訴請台南市警方偵辦。由於劉婦在警詢中坦承犯行，台南地檢署依公然侮辱罪提起公訴。

不料，案移台南地方法院審理後，法官引用司法院的解釋，指被告所為是在私人住宅內，一般人未經許可難以隨意進出，加上告訴人指證的其他在場人員，彼此間具有一定親屬關係，與法律所要保護「人數眾多，非經相當時間之分辨難以計算」的客觀情狀有別，與所謂公然侮辱罪的「公然」構成要件並不相符，判處無罪。

檢察官不服上訴後，儘管台南高分院並不認同一審認定無罪的理由，但也認為，劉婦僅在衝突現場中以粗話表達一時不滿的情緒，最多只是因失言或衝動，導致附帶、偶然以言語傷及告訴人，縱使粗俗不得體，在客觀上難以認定蓄意貶抑告訴人的社會名譽或名譽人格，難以認定構成公然侮辱罪，也判處無罪，全案確定。