憲法法庭判決門檻提高 謝龍介：堅決修法 剛好而已

國民黨在司法委員會提憲法訴訟法修正草案，把大法官「現有總額」定義為「法定總額」的15位。另外，提高憲法法庭作成憲法判決的門檻，從1/2 提高到 2/3。國民黨立委謝龍介直言，他就是聽到了民意，才堅決修法，明定大法官的評議門檻，要求3分之2出席，3分之2決議，真的只是「剛好而已」！

國民黨立委翁曉玲日前解釋，修法原因在於，現行憲訴法並未明定大法官「現有總額 」的定義， 故若大法官有廻避、出缺、停職等情形，以致不足15人開會時， 例如只剩8位大法官，亦即「現有總額 」。

而依現行規定， 大法官「現有總額」人數的三分之二出席評議， 大法官「現有總額」的過半數同意可做成判決。在8位大法官全數參與評議情況下， 有5位大法官同意，即可作成判決。如果這8位大法官中有3位須迴避， 則剩5人開會， 其中3人同意就能做成憲法判決。

因此，修正憲法訴訟法第四條， 明定大法官「現有總額」人數即是法定總額15人。另外，提高憲法法庭作成憲法判決的同意門檻，從1/2 提高到 2/3。

本法案如果順利通過， 在大法官法定總額15人的基礎上， 憲法法庭至少要有10人開會， 10人同意，才能作成憲法判決和暫時處分裁定。

立法院司法法制委員會今（21）日審查《憲法訴訟法》第4條、第95條條文修正草案，藍綠歷經8個半小時激辯，最後全案出委員會，交付朝野協商。

國民黨立委謝龍介今日在臉書表示，「我就是聽到了民意，才堅決修法」，《憲法訴訟法》修正重點在於，將大法官「現有總額」人數定義為「法定總額」，意即固定為15人。並將憲法法庭判決門檻，從現有總額「過半數同意」，提高至「3分之2」，意即要10位大法官同意，才能判決。

謝龍介強調，明定大法官的評議門檻，要求3分之2出席，3分之2決議，真的只是「剛好而已」。