婦亡土地遭賣出！養子30年後討價金「1原因」敗訴

林婦1990年過世時因無繼承人，3筆土地收歸國有，鄭姓養子控訴因戶政事務登記錯誤，導致他未能及時繼承土地，2023年經法院民事判定鄭男為林婦遺產唯一繼承人，要求國產署返還土地價金，但新竹地院法官認為，依法鄭男已超過15年法定時效，駁回鄭男告訴。

判決書指出，林婦過世後，國產署經新竹地院裁定選任林婦遺產管理人，並在完成遺產管理人之職務後，將林婦擁有的3筆土地依法移交予國庫，其中兩筆土地有償撥用予新竹縣政府、另一筆讓售予共有人，國產署3筆土地價金共334萬7738元。

但鄭男主張他與林婦為養母子關係眾所皆知，他曾在2006年前往戶政事務所，要求能補填林婦為養母未能如願。且鄭男在2023年經法院民事判決認定鄭男與林婦收養關係存在，該判決並於2023年12月25日確定，於該日起方可行使不當得利請求權。

不過法官認為，鄭男雖對國產署有民法第179條之不當得利請求權，但此請求權至2016年4月2日及2022年4月29日屆滿15年，鄭男於2024年始具狀提起訴訟，已罹於時效。

但鄭男認為，按司法院大法官會議釋字第771號解釋文，即使侵害行為在繼承開始後始發生者，真正繼承人仍得主張民法第767條之物上請求權。鄭男認為請求權起算時間點應以2023年12月25日起算，無逾民法15年時效消滅之規定。

法官認為，民法第179條所定之不當得利，權利人於不當得利返還請求權發生時即得請求返還不當得利，其時效應自斯時起算，最高法院108年度台上字第26號民事判決內容亦可參考，因此判鄭男敗訴。