車借友狂飆挨罰近2萬5　車主少「這動作」罰單全吞

台中市一名曾姓男子將愛車借給李姓友人使用，不料對方竟開著他的車在市區狂飆、違停，甚至占用身心障礙車位，短短2個月內累積8張罰單，罰鍰加上吊扣牌照，損失慘重。曾男不滿「背黑鍋」，提起行政訴訟，主張應處罰實際駕駛人李男。但法官審理後發現，曾男早已接獲通知，卻未在期限內辦理「歸責程序」，形同自願扛責，最終判他敗訴，總計2萬4300元的罰單一毛都不能少，全數買單。可上訴。

判決指出，這起「人車分離」的交通裁決案件發生於去年5月至7月間，曾男所有的自小客車借給李姓友人駕駛，卻在台中市區與國道上多次違規。離譜的是，李男不僅在臺灣大道上飆速，超過速限60公里，還無視交通規則，在交叉路口、人行道甚至身心障礙專用停車位違停，行徑誇張。

曾男主張，李男在民事賠償案件中已承認違規，罰單應由實際使用人承擔，並據此向臺中市交通事件裁決處提出陳情。裁決處雖給予機會，發函要求他在期限前檢附證據，填寫「逕行舉發案件提供實際駕駛人申請書」，將罰單歸責給李男，但曾男卻「放棄治療」，未辦理相關手續，反而直接要求開立裁決書，此舉形同默認自己是違規行為人。

法官審理後指出，根據《道路交通管理處罰條例》第85條規定，受舉發人若認為違規行為應歸責他人，必須在期限內檢附證明文件辦理，逾期未辦理則視為汽車駕駛人，不得再爭執。曾男明知實際駕駛人是李男，卻未依法辦理歸責，依法產生「失權效果」，必須自行承擔所有罰單。

此外，其中一張「嚴重超速」罰單，依法必須吊扣汽車牌照6個月，此項處分是針對車主設計，與實際駕駛人無關。法官強調，車主對車輛有管理責任，若無法證明已善盡監督義務，促使駕駛人遵守交通規則，就必須擔負行政罰責。

全案經臺中地院審理後，認定裁決處處分並無違誤，判決曾男敗訴，訴訟費用300元由他負擔。全案可上訴。

此案也提醒車主，車輛外借務必謹慎，一旦發生違規，應即時依法辦理歸責，以免賠了夫人又折兵。