不該只限兩方案 反核團體籲：引進第三方 共商透明除債

財經學者則認為，台電如果破產，應該會走「重整」道路，只會影響經營階層替換，對供電短期內應該不會有影響。

綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰認為不該侷限在經濟部「特別預算」與「電價回收」框架內，「為什麼就這兩個案子，為何不能有其他方案！？」

他認為，立「核四處理特別條例」，免除台電負債，也是一種方式。反核團體也認為核四這筆經費要面對，且要提早面對，但過程中，要有充分討論，資訊透明公開，窮盡各種可能。

洪申翰主張，針對核四已投資經費，經濟部應該成立一個團體，引進第三方單位、外界代表進來一起討論，而不是流於台電少數人自己決定。

假設兩方案都不要，讓台電直接破產會如何？政大財管系副教授盧敬植解釋，公司破產後有兩種處理方式，一個是清算、一個是重整。清算需要協商債務、要找別人接手，都需要時間，且等同於台電不存在，那電力從哪裡來？政府不太可能讓這種事發生。

重整的話，需要走法院重整程序，因公司不用停止營運，短期內，台電的供電不會有問題。重整的影響，主要就是股權替換，經營階層可能遭更換，包括購電方案、退休金、雇用契約都可能要重新檢視。至於後續要不要增資？這些都是屬於後面政府要去處理問題，他不作評論。

盧敬植強調，國營事業不同於一般公司，很多錢來自政府，核四這筆錢到底怎麼認定，跟政府之間的關係如何，都需要去釐清。