淨零牛步 司法沉睡 國際法院敲響警鐘

　國際法院（ICJ）應聯合國大會之請，就國家氣候義務提出歷史性諮詢意見，雖無強制拘束力，卻具高度權威，為全球氣候治理立下里程碑。反觀我國，雖有2023年《氣候變遷因應法》，卻只見政策虛應、司法自廢武功。ICJ一記警鐘，對我國行政、立法、司法三權的集體失能當頭棒喝，筆者不得不為一言：

陳長文專欄》淨零牛步 司法沉睡 國際法院敲響警鐘

國際法院（ICJ）應聯合國大會之請，就國家氣候義務提出歷史性諮詢意見，雖無強制拘束力，卻具高度權威，為全球氣候治理立下里程碑。反觀我國，雖有2023年《氣候變遷因應法》，卻只見政策虛應、司法自廢武功。ICJ一記警鐘，對我國行政、立法、司法三權的集體失能，當頭棒喝，筆者不得不為一言：

急淨零非核困局，法律抑或誤導？

　談及我國核能，始於1970年代經濟發展下用電需求高漲，遂建設核電。我國成為亞洲四小龍，核電功不可沒。基此，本文將探討「淨零和非核」下「法制到法治」的觀察，略述如下：

陳長文專欄》急淨零非核困局，法律抑或誤導？

淨零減碳玩假的

　氣候大會正於亞塞拜然首府巴庫舉辦，聯合國祕書長古特雷斯在高級別活動上直言：「是時候展現雄心壯志和透明度，而不是漂綠」。從2022年3月國發會提出「台灣2050淨零排放路徑及策略」以來，台灣是否已有減碳實效，或只是又一次大內宣？「2025氣候變遷績效指標」給出答案。

時論廣場》淨零減碳玩假的（謝英士、鄭佾展）

氣候大會正於亞塞拜然首府巴庫舉辦，聯合國秘書長古特雷斯在高級別活動上直言：「是時候展現雄心壯志和透明度，而不是漂綠」。從2022年3月國發會提出「台灣2050淨零排放路徑及策略」以來，台灣是否已有減碳實效，或只是又一次大內宣？「2025氣候變遷績效指標」（CCPI）給出答案。

保障碳權交易規範 環境部公告管理辦法8月上路

為確保碳權交易、拍賣及使用註銷等過程公開透明，環境部1日正式公告「溫室氣體減量額度交易拍賣及移轉管理辦法」，明定三大交易方式，建立碳權交易市場機制，將於今年8月15日正式施行。

碳費審議未定 環境部跳票

　氣變法通過一年後，環境部始於3月召開兩次「碳費費率審議會」，迄今費率未訂，第一季公布費率確定跳票，明年是否啟動收費恐有變數。這當歸責於環境部，即便已從署升格為部，碳費審議過程仍因循舊習，未能與時俱進，恐將辜負國人期待。

海納百川》從碳費審議看環境法治的闕漏（謝英士、鄭佾展）

氣變法通過一年後，環境部始於3月召開兩次「碳費費率審議會」，迄今費率未訂，第一季公布費率確定跳票，明年是否啟動收費恐有變數。而這一切，當歸責於環境部，即便已從署升格為部，碳費審議過程仍因循舊習，未能與時俱進，恐將辜負國人期待。

碳費收費辦法草案出爐！國外減量額度 扣抵上限為5％

　國內排碳大戶將從2024年開始起徵碳費，環境部29日公布「碳費收費辦法」條文草案架構，明定碳費徵收對象、申繳時間、計算及排放量扣減方式、查核及追補繳機制。其中最受外界關心的國外減量額度部分，將參考新加坡作法，扣減上限定為5％。

工商社論》參酌星馬做法 推動永續金融

　為了因應全球氣候變遷，臺灣在2021年訂出2050淨零碳排目標，之後國發會也在2022年12月宣布「臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明」，規劃以「能源轉型」、「產業轉型」、「生活轉型」、「社會轉型」四大轉型及「科技研發」、「氣候法治」為兩大治理基礎，並輔以「12項關鍵戰略」來落實淨零轉型目標。繼之，2023年1月10日，立法院亦通過將「溫管法」修正為「氣候變遷因應法」，也讓2050淨零排放目標入法，讓臺灣成為世界少數使該目標入法的國家之一。