搜尋結果
以下是含有高雄氣爆案的搜尋結果，共12筆
-
高檢打貪悍將轉換跑道 主任檢察官轉任律師
高雄地檢署前主任檢察官張志杰，檢察官生涯18年，承辦貪瀆、黑金與吸金等重案，起訴涉貪瀆公務員超過20人，查獲違法金額逾百億元，素有「打貪悍將」之稱；近來檢察官出走潮中，他也選擇轉任律師，加入前雄檢黑金組主任高峯祈創立的事務所，盼在新職涯中兼顧家庭並持續發揮專業所長，並且能投身兒少權益公益工作。
-
1年前因超思案降職 這人又升「副署長」 張智倫怒問賴：你吞得下去？
2022、2023年超思進口雞蛋引發眾多爭議，導致時任農業部長陳吉仲請辭，其中時任畜牧司長張經緯也被降調，事件沉寂逾1年，上月底農業部證實張經緯升2職等，轉任動植物防疫檢疫副署長。國民黨立委張智倫指出，是不是風頭過了？就完全不顧慮人民感受和怒氣，不僅未被追究責任，反而在事發後獲得升官，這樣的作法，賴總統你吞得下去嗎？
-
檢察長黃元冠 小心翼翼避非議
檢調偵辦立委林岱樺涉及詐領助理費及違法政治獻金案，已衝擊2026年高雄市長選情，甚至改變高雄的政治生態。這起案件係由剛到任一個多月的高雄地檢署檢察長黃元冠主持，曾經辦過多起重大司法案件，深知偵辦這種案件，極易令人聯想是否有政治力介入，在偵辦過程中要求專案人員對蒐證、偵訊等都必須小心翼翼，擔心出重手，擦槍走火反傷自已，避免節外生枝遭外界非議。
-
路過新光三越遭波及 保險不賠？專家曝高雄氣爆內幕
台中新光三越13日疑似發生氣爆，造成4死、逾30輕重傷，因爆炸造成建物外牆毀損，甚至有行人被波及，但公共意外責任險條約卻是「營業場所內」，這些行人是否屬於承保範圍引起討論。保險專家劉北元表示，過去協助2014年高雄氣爆案時，就曾有保險公司以此為由拒賠，他認為應據《保險法》第54條規定，文字有疑義時以有利被保險人之解釋為原則，要求保險公司承擔責任。
-
高雄氣爆10週年 網點名陳菊：說好的「石化管線遷移」呢
高雄石化氣爆10週年，市長陳其邁表示，除了強化OPS管線辦公室的功能，也期待可以媒合智慧科技公司與石化業的大廠，大家共同合作，以智慧石化、智慧管線的方式來落實管線安全。作家「漂浪島嶼」則提醒，前高雄市長陳菊曾宣示要將高雄市地底下所有石化管線遷移。網友直呼「宣示而已，沒有說會做到」、「挪用氣爆善款」、「彈劾她…咦？她現在是監察院長！」、「最大究責都判到高雄市政府，還能喪事喜辦」。
-
氣爆10周年論壇 聚焦石化管線落日
高雄氣爆案發將屆滿10年，工業管線安全再次被關注，目前高雄工業管線共71條，涵蓋14個行政區，地球公民基金會13日辦理氣爆10周年系列活動，首場論壇以多面向角度探討工業管線管理及何時會有落日條款。高市府表示，為避免類似事件再度發生，除了針對管線管理頒布自治條例，也成立管線安全辦公室，並推動智慧石化。
-
高雄氣爆將滿10周年 市府推智慧石化建立完整管線規範
高雄氣爆案即將滿10周年，為了避免類似事故再度發生，高市府推動多項管線管理政策，更成立全年365天24小時無休的管線安全辦公室（OPS），並引入大數據管理與人工智慧（AI）技術推動「智慧石化」，目前所有市區使用中的既有工業管線均已完整建立「3D管線路徑數據圖資系統」。
-
高雄氣爆二審判決 市府肇責4成變8成
高雄氣爆今年滿10周年，3140位受災者由高雄市府提出代位求償計畫，其中1案10日宣判，認定高市府從原審負4成責任改為8成，李長榮化學公司、華運倉儲公司改賠償2847萬元，中油無責。對此，高市府發聲明表示尊重司法，但對法院未能公平追究肇事責任、釐清肇事原因深表遺憾，與榮化同樣表示會上訴。
-
李長榮：高雄氣爆高雄市政府提起之損害賠償案將提上訴 維護信譽及股東權益
針對高雄氣爆高雄市政府提起之損害賠償案(案號： 107年度重上字第102號洪股、107年度重上字第110號列股)，臺灣高等法院高雄分院於10日判決李長榮化工應負賠償責任，本公司深感遺憾，將委請律師依法提起上訴，以維公司信譽及股東權益。
-
高雄氣爆求償二審出爐 李長榮喊遺憾：盼最高法院還公道
2014年高雄氣爆事故，釀成32人死亡、321人受傷，高市府提起代位求償訴訟分為6案，其中對李長榮化工與華運及中油求償，高等法院高雄分院今（10）日部分宣判，認定中油無責，榮化與華運改判決僅獲賠2847萬元，可上訴。對此，李長榮今回應，對此判決深表遺憾，將上訴，盼最高法院還公道。
-
高雄氣爆求償判決出爐 責任比例8成市府不服將提上訴
高雄氣爆案即將滿10周年，高市府對中油、榮化和華運等3家公司求償官司10日宣判，高雄高分院認定中油無責，榮化與華運應連帶賠償市府2600萬餘元及法定利息，市府責任比例8成。對此，高市府不服判決，認為法院未能公平追究肇事責任、釐清肇事原因，後續將提上訴。
-
燃燒生命卻被一筆勾銷 司法正義何在
一場因企業經營者忽視公共安全導致的大火，6名消防人員英勇救難，卻不幸殉職，他們燃燒生命換來的竟是法官以企業捐錢、和解為由，輕易地一筆勾銷應負的罪責，換來免囚輕判。這樣的司法判決，要讓人民如何相信司法正義？