防范假博士机制

蔡总统的「论文门」风波已延烧2年多，「一个真相、各自表述」，信者恒信，不信者恒不信，目前看来争议难有平息之日。政客来去穿梭如织，相关博士论文及学位事件或许随着时间逐渐被淡忘，但对台湾学术伦理、教育行政管理、乃至民主法治隐然造成难以弥补的伤害。

针对蔡英文博士论文及学位的指控，总统府发言人张惇涵一再呼吁，「期盼社会各界以LSE（伦敦政经学院）校方的正确资讯为事实基础，勿受错假讯息所误导，也勿以讹传讹。」现阶段与其陷入难有交集的事实认证，不如以国际案例与经验为借镜，从提升学术专业、伦理，建立社会共识的角度，导正部分政客不择手段取得博士学位的风气。

澳洲学者布芮泰格就认为，公眾人物涉及论文及学位弊端，当事人固然要负责，真正的警讯是，他们的行为反映了普遍深植社会内部的症状。

政客的论文与学位争端古今中外莫不皆然，《德国之声》报导，在过去10年至少有20位普受尊敬的德国政治人物陷入学术操守问题，包括曾被视为政治明星的前国防部长古腾伯格、前教育部长莎万等，他们不但被迫辞职并丧失博士学位。甚至德国籍的欧盟执委会首位女主席范德赖恩的博士论文曾被怀疑，但因情节不重安然无事；目前代表「绿党」竞选总理的蓓尔伯克也遭政敌质疑她的「LSE」博士学位不清不楚。LSE曾涉及前利比亚独裁者格达费的儿子赛伊的博士学位丑闻，难免予人LSE学位「含金量」不高的印象。

英国人对拥有博士学位相对低调，而在美国一般社会对博士头衔不会特别重视，但在许多国家想要出人头地的最佳捷径就是顶着博士光环，这种特殊歷史与文化背景也造成了博士论文及学位争议层出不穷。

德国是高度民主法治社会，即使涉及论文与学位丑闻的政客黯然离去，仍难以弥补对学术专业、伦理及诚信的伤害，德国内部也因此反省，设立非政府组织，建立监督、防范假论文的机制。

政客的剽窃、甚至造假的博士论文或学位如同传染病扩散，在法制化较低国家所造成的政治及社会成本难以估算，研究报告显示，在俄罗斯，涉及博士学位丑闻的省长无论行事能力及道德普遍低于平均水准，「剽窃是腐化行为及无能的预告」，这些公眾人物对民主做了错误、危险的示范。

教育部也颁布了《专科以上学校学术伦理案件处理原则》，列出10大类别违背学术伦理的不当行为，其中包括造假：虚构不存在之申请资料、研究资料或成果；变造：不实变更申请、研究资料或研究成果；抄袭：援用他人之申请、研究资料或研究成果未注明出处等。如教育部、高等学府、学术界及政治人物能建立集体共识与责任，资讯公开化、过程透明化，所有的争议自然会化解。　（作者为资深媒体人）