抽阅裁判书 司法院释疑反遭围剿

司法院要求各级法院院长抽阅法官裁判书惹议多日后，秘书长林辉煌16日在法官论坛解释，说院长发现裁判明显有违误，可用适当方式告知承办法官，但他的说法「提油救火」引来围剿，有人反讽当年的改革者如今成为政策化妆师。

质疑方法错误有违宪之虞

司法院上周主动释放出消息，声称为提升法官裁判品质，要求院长抽阅裁判书，这样的政策曝光后，引发法官们在网路上讨论，有人主张，提升裁判品质是对的，但方法错到有违宪之虞。

有人反问司法院每次推出改革政策，跟谁讨论过了？还是司改团体说了什么，司法院就照单全收，制订不切实际政策，累死法官后，人民信任度仍无法提升。

林辉煌称助提升裁判品质

更有人质疑，司法院院长许宗力是司法改革的总舵手，他从2016年上任后至今，宣称要让人民信任司法，但每每民调结果总是反应出最真实的人民心声，司法行政首长推动司改政策不利，难道不需要受问责，应该给社会大眾一个交代？

争议持续多日后，16日上午9点，司法院由秘书长林辉煌到法官论坛发文解释，他说各法院院长依裁判书研阅结果，如认有明显违误，而有提醒其注意或改进必要者，在不影响审判独立限度内，可适当方式告知承办法官。

林辉煌表示，如果涉及认事用法的审判核心领域，院长即使有不同看法，也不得告知承办法官；院长就裁判书之明显违误，告知承办法官之主要目的，在于协助法官以及提升裁判品质。

不影响审判独立难以拿捏

林的言论一出，法官们气炸纷纷上网留言，有人质疑院长在「不影响审判独立」的范围内告知法官裁判错误，这是个很难拿捏的标准，这些灰色地带恐让某些积极任事或不明就理的院长，太勇于告知法官其裁判的疏漏，影响法官的思考与裁判。

更有法官直接反问林辉煌，1995年林发起「箱子还您、独立还我」的运动，要求审判独立，但当年的司法院回应，「为了确保裁判品质、基于善意提醒，所以绝无干涉审判的疑虑」，这与林辉煌现在的说法有何不同？

也有人用反讽说，为了响应司法院的德政，精进个人裁判品质，即日起每件裁判一律送庭长、院长审阅，请长官务必配合在裁判原本上盖章，有错误也请不吝指正，这样以后就不会有司法院所指的法官判决恣意不当情形。