镜电视还未正式开播就传出内部人事斗争，原董事长陈建平3月4日在董事会突遭政变式解任。知情人士说，《镜周刊》社长裴伟形式上虽退出《镜电视》，但仍幕后掌控相关势力；民眾党立委蔡壁如也提出3项质疑，炮轰政治力介入镜电视，「裴伟才是NCC地下主委」。陈建平方面已向NCC诉请该次董事会议无效，且不排除提起诉讼。
《镜电视》当初由裴伟筹备并担任董事长，2019年底第一次递送营运计画书，将《镜周刊》副总与记者挂到《镜电视》名下，遭NCC打回票。
向NCC诉请董事会议无效
去年5月送件时，《镜电视》承诺与《镜周刊》切割，裴伟也在NCC要求下卸任董事长，由陈建平在去年8月接任。不过《镜电视》跟裴伟担任负责人的「停云管理顾问公司」签订顾问契约，仍每月支付150万元顾问费。
儘管期间不断有匿名检举函，指《镜周刊》将旗下150名记者挂在《镜电视》支薪，但NCC今年1月19日仍通过《镜电视新闻台》申设案，此后争议就连环爆。
今年3月4日《镜电视》召开例行董事会讨论股东会议程，不料劳工董事卢宥伶临时提案，指控陈建平干预新闻，要求撤换，在场的李永丰、杨雅喆随即附和。因董事仅5人，达到过半数，陈建平遭突袭式解任，董事会当场通过由李永丰接任董事长，总经理李玉佩随后一併下台，由民视前副总经理蔡沧波接任。
幕后黑手是谁「眾所皆知」
对陈建平突遭解任，知情人士质疑，陈建平上任后整顿内部不当的人事和经费开销，可能是「政变」的导火线。
陈建平特助张寒青表示，陈建平被撤换在董事会前完全没有任何讯息，就连当天开董事会也只认为是讨论原有议案，没想到会被撤换。至于幕后黑手是谁？他说「这不必说，眾所皆知」。
目前陈建平方面已向NCC诉请该次董事会议无效，是否会透过法律途径提起诉讼？他说，这部分还要进一步研议，尚未决定。
蔡壁如揭党政高层压力大
蔡壁如则提出3大质疑：一、停云管理顾问公司资本额才50万元，竟然可以每个月坐收150万元，等于1个月赚3个资本额，是否是空壳公司？二、停云是否支付费用给身分敏感的有力人士，以取得《镜电视》执照？三、陈耀祥究竟承受多大的压力？即使《镜电视》没有独立性，也被举发，仍非让《镜电视》通过不可。
她痛批，难道裴伟是NCC的地下主委？凭什么NCC要私下向裴伟报告尚未公开的调查资讯？显然党政高层压力很大。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。