罗诉韦德案岌岌可危 美国社会动盪恐加剧

美国最高法院在1973年就「罗诉韦德案」做出的判决援引使用近半世纪，女性终止妊娠的权利却从未被国会写入法律。若此先例遭最高法院推翻，堕胎的合法性将改由各州政府决定，已知至少在13州会立刻变成非法。最高法院预定6月宣布的主要意见书草稿遭外泄、被媒体史无前例全文公开，不仅重塑两党期中选举布局，更挑动美国人敏感神经，川普时代留下的社会对立与动盪，恐进一步加剧。

去年12月「密西西比州反堕胎法诉讼」在最高法院的口头申论结束后，原定两个月后做出裁决。首席大法官罗伯兹在辩论时採取中立，示意最高法院可在不完全推翻「罗诉韦德案」下，维持密西西比州政府禁止妇女怀孕15周后堕胎的法律。不过据Politico披露的草案内容，显然在辩论不久后，已有5位大法官投票推翻「罗诉韦德案」。

最高法院大法官现由保守派占多数，罗伯兹一向摇摆不定，他曾在2015年认定禁止同性婚姻不违反私隐权。可想见，若「罗诉韦德案」判决遭到推翻，美国恐有更多人权受限缩。《华盛顿邮报》指出，LGBTQ非常担心大法官也将撤销同性婚姻的权利。不过阿利托在草案中写道：「我们的裁决并不涉及堕胎以外的宪法权利。」强调意见书中的任何内容，都不应被理解为对「不涉及堕胎的其他先例」的怀疑。

各州政府对堕胎的合法性态度不一，儘管现有17州及华府特区已立法保障，若「罗诉韦德案」判例被推翻，堕胎在当地仍属合法。但由共和党执政的13州，均已启动「自动生效法」（trigger law），意即「罗诉韦德案」一旦遭到推翻，州内即刻禁止绝大多数堕胎行为；大部分可能效仿去年9 月施行的「德州心跳法」，即使是因性侵或乱伦导致的怀孕也不例外。