监委二度弹劾检察官 沦司改笑话

监委高涌诚、林郁容以「段宜康曲棍球案」对检察官陈隆翔二度弹劾。国民党文传会副主委黄子哲昨批评，监委堂而皇之违反法治精神，二度弹劾秉公行事的检察官，企图让司法界噤声，这不是政治追杀，什么才是政治追杀？蔡英文总统还如何推行已成笑话的司法改革？

黄子哲表示，法院已经判决段宜康败诉，不料段宜康「搏歹筊」，不愿依照当初承诺吞曲棍球就算了，竟然还向监委陈情，要弹劾承办案件的检察官违法失职，根本无视法治、行径嚣张，而监察院竟沆瀣一气，与政治联手斲伤司法独立。

他指出，陈隆翔被初次弹劾时，司法院职务法庭就判决「不受惩戒」，也认为监委提出再审「显无理由」而驳回，不料高涌诚、林郁容竟敢公然违背「一事不再审」原则，二度弹劾陈隆翔，甚至没保障被弹劾人答辩机会，让程序正义沦为空谈，使监院成为戕害司法公信力的始作俑者，害台湾民主法治精神荡然无存。

黄子哲说，民进党政府提名监委唯亲是用，昔有陈师孟甘作东厂打手，今有高涌诚、林郁容戕害司法独立，若不是民进党当后盾，敢这样肆意妄为？

国民党立委李贵敏也批评监委搞双标，高涌诚和林郁容认为陈隆翔仅凭被告自白即结案，没等彰化县政府回覆，是严重违反办案程序；但这次监委弹劾，也没给陈说明机会，也没约询，照监委的标准，不也违反程序正义？

她质疑，监委此举是向检察机关「下马威」，给司法权下指导棋，是明目张胆的干预司法权，「捞过界了」，以后难道监委不满意判决，就能弹劾司法人员？

不具名的前监委痛批，现在的监委没搞清楚自己在干什么，现在每天做的事情与态度，从老委员的角度看来很多都不合格，陈隆翔案就没有一事不再理原则。

他说，监委就任后要把以前特殊关系切断，包含检察官、民进党等党派，监委须没有党籍、没有政治成见，全凭事实做公平判断。但现在监委赤裸裸展现政治意识与以前的纠葛，实在很糟糕，「现在的监委没喝孟婆汤就出来了。」

立委蔡易余认为，要厘清是否是同一个案子，监委只要发现某一事件需要调查、弹劾，会针对事件及个人立案；不同的监委可能认为有弹劾的必要，但不可能只针对同一个人、同一事件做两次弹劾。

立院民眾党团总召邱臣远说，尊重监委职权，但有没有二次弹劾的必要及过程中是否符合程序正义要再厘清，同时要考量二次弹劾产生的社会观感。