澳洲挺美的代价

澳洲政府将向法国支付近6亿美元，作为「分手费」，澳洲「挺美抗中」支付的代价越来越高，是否明智，最终歷史会做出裁判。

在美国的「抗中联盟」中，澳洲应该算是相当特别；那些积极参与的国家中，英国当然是号称与美国有「特殊关系」，因此在欧洲大国中，其参与抗中的积极程度胜过德、法。亚洲的印度则是与中国大陆有边界纷争，过去也发生过战争，参与印太联盟抗中，关系着印度的安全。

但澳洲与中国大陆远隔大洋，纵然大陆发展海军、海权逐渐往外延伸，但对澳洲谈不上直接的安全威胁，两国经贸往来密切，大陆是澳洲最大的出口市场，因此看不出澳洲参与抗中的必要。

不过前任总理莫里森任内，却积极主动的挺美，如要求调查新冠病毒是否从大陆实验室外泄、参与四方安全对话，结果引来大陆「贸易报復」，出口受损。之后又参与美、英、澳共组的抗中联盟AUKUS的潜舰研发计画，这是直接把澳洲放在与大陆为敌的第一线。

澳洲这步棋的风险与代价都相当高，虽然表面上得到核子潜舰的制造与技术，但却是要20年后才能看到成果，而且澳洲要投入更多资源在军事上；更现实的是，澳洲为此取消已执行中向法国购买潜舰656亿美元的合约，除了已花费的25亿美元泡汤外，还要支付另一笔分手费。

莫里森主动挺美的作法并无法让他保有政权，上月大选后就下台，但其为挺美终止原先合约的作法，已被批为「自联邦成立以来澳洲歷史上最浪费的政府」，台湾与蔡政府该记取澳洲的教训。