论文门野火烧不尽

林智坚的论文争议浮上台面时，引起社会极大的关注度，最后台大出面力挺学术尊严，让这一出原本可能成为政治闹剧的选举大戏终于画下句点。毕竟明眼人都可以看出这其中的「猫腻」所在，这也让原本支持林智坚的盟友无力再为他辩护，虽然林智坚还在做困兽之斗，但大家都心知肚明这是最后的挣扎。

不过，从林智坚的论文门事件后，整个社会却瀰漫一股检视政治人物的风气，这原本也是好事一件，因为就像股神巴菲特所说：「潮水退了才知道谁没穿裤子」（After all, you only find out who is swimming naked when the tide goes out.），如果在大家认真检验下可以找出不符合资格的论文，甚至可以改进目前论文写作过程的问题，那将是对教育环境极大的贡献，殊不知在这段时间的酝酿与运作之后，我们发现情况并不是如此，因为整个检视论文的氛围已经完全被政治化，背后都可能有特定的政治目的，而这不仅无法导正原来的偏差，更可能衍生更多的问题，甚至我们担心如果论文门的野火烧不尽，最后恐怕连社会信任都荡然无存。

我们可以看到，为了反击林智坚的论文争议，敌对阵营的候选人都成为被检视的对象。如果一视同仁的全面检视，那我们都同意，但是这种仇恨式、选择性的检验不仅无助于问题的解决，反而只会造成社会更严重的对立，或许短期可以提升特定政党的选情，但长期来看却是弊远大于利，更可能让选民产生反感，到时候绝对将自食恶果。

此外，我们看到这些侧翼在刻意攻击某些候选人的论文时，这些政党的高层却故意无视而放任，这种心态更应该被检讨，毕竟选举是一时的，政治发展才是长久的，一个政党如果总是为了选举的胜利而不择手段，选民是不会每次都愿意给机会，当社会的信任被破坏后，国家的发展与政治的稳定将是最大的隐忧，而这都不是我们所乐见。

对于政治人物论文的检验，我们表示乐见其成，但我们希望是全面的检验，尤其当在职专班的发展逐渐出现偏差时，我们更希望藉由检验的过程来矫正不当的作为；但是我们不希望这种学术检验变成政治斗争的手段，否则只会让学术成为政治的附庸，更可能扭曲学术实质价值与意义。

林智坚的论文门本身的对与错已经相当清楚，如果有人刻意藉此制造话题，甚或是假藉学术之名行斗争之实，那是让人无法接受的，尤其在选举关键时刻做这些行为，更是司马昭之心，相信终将被民意所反噬，最后的结果也会证明我们的民主是真正在进步，而不只是特定人或政党口中宣称的「民主进步」！（作者为正修科技大学通识中心教师）