新闻透视》大法官心证明显 急为政府护航

国会改革法案，行政院覆议失败后，4个宪政声请机关声请释宪及暂时处分，宪法法庭全部受理且马上开庭审理，连立委翁晓玲都质疑不合常理，但从昨天开庭过程，尤伯祥大法官等人的提问，可以看出其心证明显，只有绿色价值，大法官恐沦为特定政党的守护者。

15位大法官中，包括司法院长的许宗力等7位大法官，今年10月底任期届满，离开宪法审判工作，先前宪法法庭对外公告，原订辩论的禁止选前公布民调案、受刑人劳作金案，因待审案件甚多，讨论费时，恐无法在7位大法官任期届满前审结，所以先将2案的言词辩论庭延期，但却将国会改革法案的释宪案「超前」插队排入审理。

立委翁晓玲也因此特别对反对国会调查权的许宗力、许志雄大法官声请迴避，但宪法法庭不到24小时就驳回。黄国昌更批评，宪法法庭开庭前一天下午，才允许阅卷，连总统及监察院、行政院被宪法法庭受理的理由，他在卷证资料中都找不到。

前监委仉桂美也质疑，当年监察院提出的年改释宪案，「许宗力大法官们」认为，不是监察院因行使职权有违宪争议，因此不受理声请案，但如今宪法法庭要要受理监院的国会改革法案释宪声请，大法官们要推翻之前的见解，要有理由。

国会改革是人民透过选举，选出的民代制订法律后，希望透过国会的监督，让以前很多资料因行政机关以机密为由，遮掩无法看到的资料，受到外界检视，这是人民的知的权利，为何大法官们急着用暂时处分，「冻结」实施直接民意所产生的法规范？

尤伯祥在宪法法庭上的提问，忧心赖清德总统拒到立院国情报告是否会遭杯葛，蔡宗珍官问立院，一旦裁准暂时处分有什么不利益？多位大法官在法庭上的激情言论，急于政治表态，不只让其心证显现，更让人民对司法的信任度，跌落万丈深渊。