奔腾思潮》有必要急着「斩草除根」，走私猫立即正法？（汪葛雷）

8月21日，一起154只走私猫即将遭安乐死的消息，划破了悠閒周六假日之平静。

消息是早上出来的，出面疾呼的动保团体声嘶力竭，强调他们愿承担全部的检疫费用，确保不会花到国家的钱，然而到中午海巡署即宣布154只猫已全数安乐死。

说句最难听的话，这根本是「斩草除根」，与清末山东巡抚丁宝桢以顺治帝祖训「宦竖非经差遣，不许擅出皇城」，在东太后允许下，故意指控西太后宠爱的太监安德海因「出现在京城外，必是假太监」，进而直接处斩的事件多么相似！

人死已成不可逆转，西太后再生气也无法让安德海復生，只能接受结果。这一百多只走私猫也一样：哪怕晚半天安乐死，政府就可能克服不了外界压力，而必须刀下留猫了，所以十万火急立刻斩草除根。

这154只猫值不值得留命下来，到底法律规定有无留弹性，或有可商榷之处。「安乐死」本身未必罪大恶极。爱猫人士主张合理与否，亦应一併供大眾严格检验。然而民主国家总要留给公民讨论空间吧！政府以最快速度直接安乐死，算准猫死不能復生，民意顶多吵几天「还能怎样」，此类用心，实非正派政府所应为。

整件事发展至今，笔者最为痛心的是网路上许多讨厌动保人士的网友，对动保人士的声援与愤怒冷嘲热讽。一句话，快速安乐死若真这么具正当性，那蔡英文总统脸书发文说她也很难过，说要修法，又是所为何来？说明爱护动物人士具一定民意基础，与道德正当性。有权改变制度的蔡总统可以爱猫，可以表示「非常难过」；没有修法能力，无力回天的小民不能哭喊一下吗？

然而，在网路上，许多毫无同理心的网友（数量不比爱猫人士少）满是冷嘲热讽，什么这就是依法执行啊，你这么有爱心只是因为爱品种猫啊，收容所这么多猫为何不去认养啊，或者酸说什么过去海巡查获过大闸蟹，怎就没人惜蟹命啊等等。

我们社会已经冷血到这种程度，连动保人士「伤心」、「发泄情绪」几天都不行吗？对猫有爱，不舍猫命逝去，认为在法律没规定无论如何都得安乐死（本年6月就有刀下留猫先例）的情况下，政府应留下猫的命，有这么可恶吗？动物传染病防治法第34-2条所称的「必要之处置」，明明就有好几种选项，而并非规定一律即刻就地正法（扑杀）……那让大眾讨论一下处理措施，不行吗？

海巡署冷血火速处死猫，网友冷嘲热讽只为挺政府，这情景让人心碎，但仔细想想也不意外，本波COVID-19疫情死800多人，都还这么多人认为没什么，继续力挺陈时中了，这也不过是154条猫命，岂会因这种「小事」动摇对民进党的全力拥护？（作者为网路媒体工作者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※